Turpinot izskatīt tā dēvēto digitālās televīzijas pamata krimināllietu, prokuratūra šodien Rīgas apgabaltiesā pieteica lūgumu uzlikt arestu sešiem digitālās televīzijas raidītājiem ar aprīkojumu, kā arī ciparu televīzijas galvas stacijai.
Minētās aparatūras vērtība lēšama vairāku miljonu latu apmērā.
Kā aģentūrai LETA stāstīja advokāts Jānis Rozenbergs, raidītāji, kurus prokuratūra lūdz arestēt, pieder uzņēmumam Hannu Digital un patlaban atrodas televīzijas tornī Zaķusalā, kur tie nodrošina digitālās televīzijas apraidi Rīgas reģionā. Arī prokuratūra to nenoliedz.
Prokuratūra uzskata, ka aparatūra ir arestējama, jo tā iegūta noziedzīgā ceļā, izmantojot fiktīvus līgumus.
Kā aģentūrai LETA skaidroja valsts apsūdzības uzturētāji digitālās televīzijas pamata krimināllietā, aparatūras noziedzīgā iegūšana esot izpaudusies tā, ka nauda, par kuru tā tika iegādāta, bija izkrāpta no VAS Latvijas Valsts radio un televīzijas centrs meitasuzņēmuma Digitālais Latvijas radio un televīzijas centrs (DLRTC). Apsūdzībā šīs tehnikas iegāde esot kvalificēta kā noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizācija.
Kā norādīja vairāki advokāti, aresta uzlikšana mantai, kas konkrētajā gadījumā ir digitālās televīzijas raidītāji, var izpausties gan tā, ka arī pēc aresta uzlikšanas aparatūra turpina funkcionēt, gan arī tā, ka tā tiek izslēgta un līdz ar to digitālo televīziju iedzīvotājiem vairs nav iespējams uztvert.
Par prokuratūras lūgumu arestēt digitālās televīzijas raidītājus pārējie procesa dalībnieki šodien vēl neizteicās. Vairāki advokāti norādīja, ka viņiem nepieciešamas divas nedēļas laika, lai kārtīgi izpētītu prokuratūras lūgumu un sagatavotu savu viedokli par to. Tiesa gan procesa dalībniekiem tik daudz laika nedeva, norādot, ka viņu viedoklis tiks uzklausīts 9.augustā gaidāmajā sēdē.
Savukārt uz šodien notikušo tiesas sēdi liecinieka statusā bija aicinātas piecas personas, bet ieradās tikai viena – bijušās Hansabankas Saktas filiāles klientu menedžere. Viņa liecināja par kādu izziņu, ko savulaik banka izsniegusi patlaban apsūdzētā statusā nonākušajam bijušajam ārzonas kompānijas Kempmayer Media Limited meitasfirmas “Kempmayer Media Latvia” (“Kempmayer”) valdes loceklim Andrejam Zabeckim.
Trīs no lieciniekiem, kuri šodien uz nopratināšanu neieradās, tiesa nolēma aicināt atkārtoti, savukārt attiecībā uz ceturto liecinieci vēl nekāds lēmums netika pieņemts. Viņa ir apsūdzētā Zabecka tagadējā sieva Oksana, kura vēlas izmantot likumā paredzētās tiesības un neliecināt pret savu vīru. Prokuratūra uzskata, ka šīs viņas tiesības ir respektējamas, tāpēc tiesā būtu nolasāmas tās liecības, ko šī sieviete sniegusi pirmstiesas izmeklēšanā, vēl nebūdama precējusies ar Zabecki. Advokāti savukārt uzskata, ka arī šīs liecības tiesā nav nolasāmas.
Jautājumu par Zabeckas liecībām tiesa plāno izlemt rīt, 4.augustā, plkst.10. Tāpat rīt plānots turpināt liecinieku pratināšanu, tostarp uzklausot kādreizējo DLRTC grāmatvedi.
Kā ziņots, Rīgas apgabaltiesa šodien pēc pusotra mēneša pārtraukuma atsāka izskatīt tā dēvēto digitālās televīzijas pamata krimināllietu.
Lieta ir saistīta ar DLRTC un Kempmayer vienošanos, kas paredzēja vairākos posmos ieviest digitālo televīziju un Latvijā nogādāt dažādu specifisku aparatūru digitālajai apraidei. Projekta kopējās izmaksas iepriekš lēstas daudzos desmitos miljonu latu.
Saistībā ar minētā projekta izpildi 20 personām apsūdzības šajā lietā uzrādītas pēc Krimināllikuma (KL) 317.panta – par dienesta pilnvaru pārsniegšanu, pēc KL 319.panta – par valsts amatpersonas bezdarbību, pēc KL 177.panta – par krāpšanu un pēc KL 195.panta – par noziedzīgi iegūtu līdzekļu legalizēšanu.
Neviens no apsūdzētajiem savu vainu inkriminētajos noziegumos neatzīst. Daži no apsūdzētajiem skaidro, ka nesaprot, kādus tieši noziegumus prokuratūra viņiem inkriminējusi, citi savukārt norāda uz apsūdzības nepilnībām.
Tiesas sastāvs ar tiesnesi Juri Stukānu priekšgalā lietu sāka skatīt 2008.gada 28.augustā. Pirms tam kopš 2007.gada novembra beigām lietu skatīja tiesneses Žanetes Vēveres sastāvs, taču 2008.gada 19.maijā Vēvere pieņēma sev izteikto noraidījumu saistībā ar iespējamu interešu konfliktu.