«Tādus kā Lembergs ir jāpadzen un viņiem vispār nedrīkst ļaut balotēties vēlēšanās. Attiecībā uz Lembergu var pielietot teicienu, ka «zivs pūst no galvas»,» intervijā portālam BNN teic Latvijas Ukraiņu kongresa vadītājs Nikolajs Pavļuks, komentējot Ventspils mēra Aivara Lemberga izteikumus, kas vērsti pret NATO karavīriem.
Lūgts vērtēt Lemberga izteikumus par NATO karavīriem, tostarp apgalvojot, ka vienīgais labums no tiem būs prostitūtām, Pavļuks teic, ka tās ir tukšas runas.
Kā zināms, Lembergs nosūtījis vēstuli NATO virspavēlniekam Andersam Fogam Rasmusenam, kurā prasa NATO ģenerālsekretāra atvainošanos Latvijas valstij un tautai par NATO karavīru nosūtīšanu uz Latviju. Ārlietu ministrs Edgars Rinkēvičs atzinis, ka ārvalstu vēstnieki jau šobrīd vaicā, kā saprast Lemberga izteikumus, kura pārstāvētā partija ir valdībā.
Turklāt Krievijas valsts medijs Russia Today (RT), lai paustu kritiku pret NATO spēku atrašanos Ventspilī, izmantojis Lemberga spilgtos izteikumus. Publikācijā, kuras virsraksts ir – «Čurā publiski, uzvedas kā okupanti: Latvijas pilsētas mērs sūdzas par NATO jūrniekiem», – Krievijas valsts medijs nosodījis NATO spēkus Latvijā, vairākkārt citējot Lembergu. RT citējis «daiļrunīgo NATO un Latvijas sadarbības kritiķi Lembergu», pieminot, ka NATO jūrnieki Ventspilī uzvedās kā cūkas un okupanti, kas neciena Latvijas suverenitāti.
Tāpat Pavļuks portālam BNN atzinis, ka redz draudus tam, ka Latvijā var atkārtoties Ukrainas scenārijs, un, viņaprāt, Latvijas apdraudējumu veicina arī eiroparlamentārietes, Latvijas Krievu savienības līderes Tatjanas Ždanokas īstenotās aktivitātes Ukrainā un Moldovā. «Es nesaku, ka tas var notikt rīt vai parīt, bet tas var notikt. Es arī Saeimas deputātus aicinu nolaisties no saviem augstumiem un paskatīties, kāds ir cilvēku noskaņojums Latgalē, līdz Jēkabpilij, kas tur notiek, un neatstāt visu pašplūsmā,» tā Pavļuks.
Pēc viņa sacītā, «noskaņojums Latgalē šobrīd ir tāds, kāds ir, un ir cilvēki, kas ir ieinteresēti, lai arī Latvijā atkārtojas Krimas scenārijs. Es neizslēdzu iespējamību, ka Krievija pēc jebkura sauciena pēc palīdzības var steigties «palīgā»,» teic Ukraiņu kongresa vadītājs.
Jau vēstīts, ka Latvijas Ukraiņu kongress, tā vadītāja Nikolaja Pavļuka personā šonedēļ vērsies pie tieslietu ministres Baibas Brokas ar prasību aizliegt Tatjanas Ždanokas politiskās organizācijas Latvijas Krievu savienība darbību Latvijā.
Iesniegumā Latvijas Ukraiņu kongress norāda, ka tieslietu ministrei ir tiesības Valsts pārvaldes iekārtas likuma 37.panta kārtībā pārņemt Uzņēmumu reģistra pilnvaras šajā lietā, norādot uz virkni Tatjanas Ždanokas Latvijas neatkarībai pretējām darbībām.
«Ukrainas Republikas Krimas autonomās republikas teritorijā notikuši notikumi, kas vērsti pret Latvijas Republikas neatkarību un teritoriālo integritāti, turklāt Tatjana Ždanoka Krievijas Federācijas teritorijā piedalās organizācijas darbībā, kura ir vērsta uz Padomju Sociālistisko Republiku Savienības atjaunošanu, kas pārkāpj Latvijas Republikas tiesības uz teritoriālo integritāti un kura atbalsta Krievijas Federācijas bruņoto agresiju Ukrainas Republikā, kā arī Krimas autonomās republikas nelikumīgo okupāciju un aneksiju,» teikts Ukraiņu kongresa paziņojumā.
«Atbilde no tieslietu ministres Brokas nav saņemta, taču rīcība no viņas puses tiek gaidīta un Ukraiņu kongresam ir padomā arī citi plāni, kā panākt Ždanokas pretlikumīgās darbības un viņas pārstāvētās Latvijas Krievu savienības aizliegumu,» norāda Pavļuks.
BNN jau ziņoja, ka arī Eiropas Parlamenta (EP) deputāts Kārlis Šadurskis vērsies pie tieslietu ministres Baibas Brokas ar iesniegumu, kurā prasa apturēt partijas Latvijas Krievu savienība (agrāk PCTVL) prettiesiskās darbības un vērsties tiesā par partijas darbības apturēšanu uz sešiem mēnešiem.
Kā norādīja deputāts, ja partija nepildīs tiesas nolēmumu par darbības apturēšanu, būs nepieciešams vērsties tiesā ar pieteikumu izbeigt partijas darbību Latvijā, jo tā pārkāpj savus statūtus un tās darbībā saskatāmas rīcības, kas vērstas pret Latvijas konstitucionālo iekārtu un valsts neatkarību.
Pamatojoties uz politisko partiju, valsts pārvaldes iekārtas un prokuratūras likumiem, kā arī citiem likumdošanas aktiem, tieslietu ministram un Ģenerālprokuratūrai ir tiesības veikt darbības, lai politiska partija pārtrauktu veikt prettiesiskas darbības, vērsties tiesā par darbības apturēšanu un ar pieteikumu izbeigt partijas darbību.
Šadurskis iesniegumā norādījis, ka Latvija ir neatkarīga, demokrātiska republika un no Satversmes 1.panta izrietošie tiesību principi uzliek par pienākumu politiskai partijai darboties Latvijas neatkarības, demokrātisma, tiesiskuma nostiprināšanas ietvaros.
«Atsevišķas pazīmes liecina, ka Latvijas Krievu savienības līdzpriekšsēdētāja Tatjana Ždanoka veic sistemātisku darbību, lai vājinātu Latvijas demokrātisko iekārtu, kā arī iekļautu Latvijas teritoriju citā valstiskā veidojumā, likvidējot teritoriālo integritāti un faktisko neatkarību,» norādīja Šadurskis, piebilstot, ka minētās darbības liecina arī par atbalstu genocīdam pret cilvēci, kas tiek īstenots Krievijas okupētajā Ukrainas Krimas pussalas teritorijā.
Ždanokas aktivitātes un ārvalstu vizītes var saistīt ar Kremļa režīma interešu un ietekmes atbalstīšanu bijušajā PSRS teritorijā, uzskata Šadurskis. Par to liecinot nesenās vizītes Ukrainā un Moldovā, kuru mērķis ir provocēt sabiedrības šķelšanos un valsts iekšēju nemieru raisīšanu, kas vēlāk, līdzīgi kā Krimas aneksijas rezultāts, Krievijai var būt iegansts jaunu teritoriju un kaimiņvalstu okupācijai.
Iesniegums ir nosūtīts arī Latvijas Ģenerālprokuratūrai.
Ref: 102.000.102.7371
taisnību viņš saka, lai kāds deputāts aizbrauc uz Daugavpili un paklausās, ko cilvēki runā, piemēram, olimpiskajā sporta centrā vai kādā krogā, kafejnīcā. man, kā latvietei, ausis svilst un mati ceļas stāvus par to, cik daudz Latvijai nelojālu cilvēku tur ir – kad cilvēki atklāti saka, ka nebrauc uz Rīgu tikai tāpēc, ka tur tā cūku valoda jāklausās. Saeimā sēdošie ir ļoti atrauti no cilvēku noskaņojuma krieviskajās Latvijas pilsētās
Latgale ir vienota Latvijai. Tas ir nesavtīgs lēmums, politisks. Par to iecienījuši pienākt pie Vienoti Latvijai pieminekļa Rēzeknes jaunlaulātie, taurē mašīnas veikdamas goda apļus un viņiem sauc gan rūgts gan gorjko pēc ziedu nolikšanas. Būt vienotiem Latvijai ir visu šo ģimeņu priecīgs lēmums. Lai gan izrādīt cieņu Latgalei un Latvijai nav PRIVĀTU svētku obligāta prasība, kāzas būtu nepilnīgas bez vienošanās šajā jautājumā. Un ikdiena IR TĀDA. Latgale lepojas ar savu Māru. Tā varbūt nav mūsu Māra, bet Latgales Māra gan! Neapmierinātība ar Latvijas vadību mazāka ir Latgalē nekā visā Latvijā. Patiesibā otrā Latvijas daļā dzirdēts un praktiski izpaudies tas, cik nevajadzīgs balasts Latgale mums. Iznāk, ja kādam nevajag Latgali, tad nevajag mums, Latvijai. Bet latgaļiem pašiem – vajag. Pieraduši paši par sevi dzīvot, paciest arī sprunguļus riteņos. Bet nevajadzētu runāt par latviešu veltajām cerībām uz Latgali. Latgalei nav jāpiesaka karš Krievijai, lai mēs saprastu Latgales nostāju pret mums. TO IEGAUMĒJIET! Neviens latgaļus neatņems mums. Jo viņi turas pie mums. Pirmkārt, latgalieši ir mazāk aizspriedumaina tauta, kura gatava palīdzēt latviešiem joprojām. Otrkārt, nesmukākos jautājumus tomēr AUKSTI un NEIZBĒGAMI izceļam PĒC SAVAS INICIATĪVAS, jo latgalieši latviešiem ir sliktāki par svešajiem, dumjāki. Piedodiet, personiski novērota attieksme. Katrs krieviski runājošais mums skaitās vismaz kaut kas, teiksim, nīstais ienaidnieks. Bet latgaliešu tautas meklēšanā, lasīšanā vienkārši nav kā tādas.
Tātad, mums pašiem vajag izsvērt priekš sevis, kas mums ir latgalieši – īstie brāļi vai nekas. Viņi nav ne tautieši, ne sveštautieši un nav vērā ņemami mūsu pašu dēļ. Latgalieši vienādā kvalitātē sadzīvo gan ar latviešiem, gan krieviem arī Latvijā un Latgale pateikusi, ka būs Latvijas sastāvā, nemainīs Latvijas robežu, par ko varētu uztraukties kariem sazombētie. Latgaļiem ar mums ir attiecības bez robežas! Attiecību jautājums patiesībā nav robežu jautājums. No divām pārāk dažādām sfērām ir attiecību jautājums un ieņemtās teritorijas jautājums! Divi dažādi jautājumi. Tā nebija Latgales iniciatīva sadrumstalot Latviju un likvidēt lauku centrus, kur vien sniedzas administratīvā roka. Tā nebija Latgales iniciatīva pārdot zemes kaut kam un pašiem pārtikt no tā, ko legāli vai nelegāli dabū no pārrobežas. Mēs neskatāmies savos darbos, bet klausāmies TREŠĀS PUSES propagandā tikai tad, ja NAV SAVU ATTIECĪBU! Tā ka latgaliešos problēmas nav, bet problēma ir mūsos. Kad ar nolūku ļaujamies nepamatotai greizsirdībai, liedzam vienai tautai draudzēties ar otru un nemīlam nevienu izņemot savu personu. Greizsirdīgais tajā skaitā pats sev liedz mīlestību, pats sev kļūst problēma par spīti visiem. Kā tas izpaužas? Jautājums ir par to, uz ko skatāmies! Uz teritoriju vai uz partnerii? Ar Latgali mēs TAGAD veidojam un uzturam, attīstām attiecības vai mums galvenais TIKPAT SAVA, CIK LATVIJAS TERITORIJA, placdarmiņš austrumos blakus Krievijas valstij? Galvenais pašu sajūtas, dzīvojot savu dzīvi, vai galvenais kādiem citiem norūpējusī, sarūsējusī dzeloņstiepļu kārta, pār kuru drūmiu seju aizprogrammēt savas smilšu kastes lidmašīnītes jeb lellītes. Pietiek histēriju! Neatsauc savu Jā Latgales Māra (kaut gan tas taču piemineklis, ne valdoša partija)! Bet mēs jau redzam tikai Krievijas teritoriju un Latgales teritoriju… Neredzam nevienu draugu… Neredzam, kādēļ pašiem nav māju un mājīguma savā teritorijā. Žēl, ka zaudējam draudzībai savas valsts teritorijā atvēlēto laiku, un žēl, ka, lai no ļaunuma izbēgtu, domājam teriotoriju kategorijās! Tas, kurš domāšanu nemaina PIRMS traģēdijas, nepaspēj labu domu nostiprināt sabiedrībā un piedzīvo traģēdiju pēc traģēdijas visās atlikušajās vērtībās :(.
raksts apzināti sauc Krievijas genocīdu par sliktāku nekā jebkurš cits, arī Latvijas genocīds? indes maiss un visādu ždanoku grēku piešūšana Lembergam! naida kurināšana pret cilvēku hūtē! kā viņš var būt zivs? kā viņš var būt iepuvis? nekā nevar, jo vienu par cūku viņš nosauc īstu cūcinieku.