Ventspils tiesa otrdien, 14.jūlijā, atzina Winergy 35 miljonu darījumu ar Igaunijas sabiedrību Firepower par fiktīvu. Tiesa savā spriedumā norādījusi, ka patiesībā iesaistīto personu mērķis nebija tiesisks darījums, bet gan maldināt citas personas un izvairīties no saistībām pret Norvik banku.
Prasību šajā lietā cēla Norvik banka, lūdzot tiesu atzīt par spēkā neesošu starp Winergy un Firepower noslēgto darījumu par ģeneratoru piegādi. Tāpat banka lūdza tiesu dzēst visas ķīlas un hipotēkas, kas nostiprinātas par labu Firepower. Firepower hipotēka šobrīd nostiprināta arī uz Winergy piederošo vēja parku. Bankas prasība apmierināta pilnā apmērā.
«Zīmīgi, ka fiktīvais kreditors Firepower Tallinā, Igaunijā reģistrēts vienā un tajā pašā adresē, kur uzņēmumus Wind One (Tartu mnt 7-7, Tallinn). Wind One, savukārt, kalpo kā ieguldītājuzņēmums Winergy un pastarpināti pieder fiktīvajam investoram Indrekam Kuivallikam (Indrek Kuivallik), kas mēģina šantažēt Latvijas valsti ar investīciju strīdu. Ir arī dokumentāli pierādīts, ka pats Firepower pieder Andrusam Petersonam (Andrus Peterson) – tam pašam, kas izveidoja arī Winergy un vēlāk piesaistīja «investoru» Kuivalliku. Šie visi fakti kopumā uz tā saucamo Winergy investīciju strīdu met ļoti nelāgu ēnu. Taisnība turpina uzvarēt, taču līdz pilnīgai Norvik bankas un tās klientu interešu ievērošanai ejams vēl zināms ceļš,» skaidro bankas prezidents Olivers Bramvels.
Ventspils tiesas par fiktīvo atzītais darījums pirmo reizi tika uzrādīts Winergy izstrādātajā tiesiskās aizsardzības procesa (TAP) plānā, lai tādējādi nebūtu TAP plāns jāsaskaņo ar Winergy lielāko kreditoru Norvik banku. Lai gan pirkuma līgums starp Winergy un Firepower paredzēja 13 ģeneratoru piegādi 35 miljonu apmērā, kā nodrošinājumu šī darījuma izpildei Winergy ķīlā piešķīra vien Renault automašīnu, portālu BNN informē banka.
Šī darījuma fiktīvo raksturu un iesaistīto pušu negodprātību jau iepriekš bija atzinušas gan Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, izskatot pirmo Winergy TAP lietu, gan arī Augstākās tiesas Senāts un Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa, pārskatot otro Winergy TAP lietu. Ventspils tiesa bija pirmā, kura šo darījumu pēc bankas prasības pieteikuma vērtēja pēc būtības, uzklausot visu pušu pārstāvjus un pārbaudot iesniegtos pierādījumus. Ventspils tiesa devusi desmit dienas, lai Winergy un Firepower šo spriedumu izpildītu labprātīgi. Ja spriedums netiek pārsūdzēts, tas stāsies spēkā.
«Šis ir viens no daudzajiem procesiem, kuros Norvik banka ilgstoši cenšas panākt taisnīgumu un savu interešu aizsardzību. Strīds par fiktīvo kreditoru bija viens no būtiskākajiem. Paralēli bankas interešu aizsardzībai, banka šajā procesā arī cīnījās pret maksātnespējas procesa administratoriem, ar kuru palīdzību fiktīvais kreditors spēja panākt savu prettiesisko mērķu īstenošanu jau kopš 2013.gada,» norāda bankā.
Iepriekš Winergy Ventspils novada Popes un Tārgales pagastā ierīkoja Latvijā jaudīgāko vēja elektroenerģijas parku. Tajā uzstādīti jaunās paaudzes Siemens ģeneratori, katrs ar 2,3 megavatu (MW) jaudu, 90 metru torņa augstumu, ar 101 metra rotora diametru, 50 metru spārna garumu. 2012.gadā Winergy un Norvik banka noslēdza trīs aizdevuma līgumus par kopējo summu apmēram 18,5 miljoni eiro, no kuriem atmaksāti 2,5 miljoni eiro. Norvik banka toreiz pieprasījusi atmaksāt visu aizdevuma summu, ko Winergy nevarēja uzreiz izpildīt.
2013.gada maijā Valsts policija pēc bankas iesnieguma sāka kriminālprocesu par iespējamu Norvik bankas naudas līdzekļu 1,18 miljonu eiro apmērā nelikumīgu iegūšanu, kā rezultātā tika piemērots arests visai Winergy mantai, kuras vērtība ir vismaz 21,45 miljoni eiro. Savukārt 2014.gada augustā Rīgas pilsētas Centra rajona tiesā tika apstiprināts Winergy tiesiskās aizsardzības procesa plāns.
Ref: 102.000.102.10315