Uzņēmums Homburg Zolitute vērsies Administratīvajā rajona tiesā, apstrīdot šā gada 5.jūnijā Rīgas domes (RD) Vidi degradējošo būvju komisijas pieņemto lēmumu par dzīvojamās ēkas Rīgā, Priedaines ielā 20 klasificēšanu kā A kategorijas graustu.
Uzņēmums bija vērsies pie Rīgas mēra Nila Ušakova ar iesniegumu, aicinot atcelt RD atbildīgās komisijas pieņemto lēmumu, taču tas tika noraidīts, tādējādi investori nolēmuši vērsties Administratīvajā rajona tiesā, jo uzskata, ka šāda būves kategorijas noteikšana nav juridiski pamatota un neatbilst noteikumiem.
Noteikumi paredz, ka par A kategorijas graustu var atzīt būvi, kur jāizpildās vairākiem nosacījumiem vienlaikus, piemēram, tostarp jābūt pilnīgi vai daļēji sagruvušai, apdraudot cilvēku drošību tehniskā stāvokļa dēļ. Ēka Priedaines ielā 20 ir būvniecības stadijā un nekādā veidā neapdraud citu cilvēku drošību, ko atzinis arī Rīgas pilsētas būvvaldes vadītājs Inguss Vircavs 5.jūnija sēdē. Līdzīgu atzinumu pauduši arī piesaistītie eksperti, kuri sagatavojuši visaptverošu ziņojumu par daudzdzīvokļu ēkas tehnisko stāvokli, informē uzņēmums.
SIA Homburg Zolitude līdz šim ir pilnībā sadarbojies ar Rīgas domi, veicot gan ēkas iekonservēšnas darbus, gan izbūvējot pagaidu jumtu virs apakšzemes stāvvietas. Tāpat uzņēmums paudis gatavību piedalīties memoriāla izveidē, lai pieminētu Zolitūdes traģēdijā bojā gājušos un cietušos cilvēkus, atbalstot tuviniekus, norāda uzņēmums.
BNN jau vēstīja, ka SIA Homburg Zolitude, kas attīstījusi objektu Priedaines ielā 20, vērsusies pie Ušakova ar iesniegumu, lai apstrīdētu RD Vidi degradējošo būvju komisijas lēmumu par daudzdzīvokļu ēkas atzīšanu par A kategorijas graustu.
Saskaņā ar noteikumiem par A kategorijas graustu atzīstama būve, kas ir pilnīgi vai daļēji sagruvusi un apdraud cilvēku drošību, kā arī ir bīstamā tehniskā stāvoklī. Priedaines ielā 20 esošā daudzdzīvokļu ēka nav sagruvusi, kā arī nav bīstama cilvēku drošībai, tādēļ SIA Homburg Zolitude uzskata, ka RD Vidi degradējošo būvju komisijas lēmums ir prettiesisks.
Uzņēmums 21.augustā, nosūtījis vēstuli, gan atbildot Rīgas domes īpašumu departamenta Īpašumu iegādes un perspektīvās attīstības pārvaldei, gan atkārtoti vēršoties pie Rīgas domes priekšsēdētāja Nila Ušakova, aicinot uz tikšanos, kurā pārrunāt saistībā ar nekustamo īpašumu Rīgā, Priedaines ielā 20 līdz šim pieņemtos lēmumus, kā arī tālāko rīcību ar šo nekustamo īpašumu.
Vienīgā tikšanās ar Rīgas domes priekšsēdētāju notikusi 15.maijā, kad izskanēja priekšsēdētāja iniciatīva par potenciālu nekustamo īpašumu maiņas darījumu. Tomēr tālākās domes darbības raisa neizpratni un nesaskan ar 15.maija sanāksmē runāto. Tostarp minams gan Rīgas domes Vidi degradējošo būvju komisijas lēmums atzīt daudzdzīvokļu ēku Priedaines ielā 20 par A kategorijas graustu – šāds lēmums nav saskaņā ar spēkā esošajiem normatīvajiem aktiem, kas nosaka graustu klasifikāciju. Komisijas sēde tika izziņota kā publisks pasākums ar mediju dalību, taču Homburg Zolitude pārstāvjiem, kuri tika uzaicināti uz sēdi un par kuru īpašumu tika lemts, netika dota iespēja paust savu nostāju, uzsver uzņēmuma pārstāvji, uzskatot, ka šāda rīcība neatbilst labas pārvaldības principiem, iepriekš norādīja uzņēmums.
Pēc šī lēmuma saņemšanas Homburg Zolitude vērsās pie Ušakova, aicinot priekšsēdētāju uz tikšanos, lai atrisinātu radušās domstarpības. Tāpat uzņēmums nosūtīja Rīgas domes priekšsēdētājam iesniegumu, apstrīdot komisijas pieņemto lēmumu atzīt daudzdzīvokļu ēku Priedaines ielā 20 par A kategorijas graustu. Diemžēl ne uz uzaicinājumu tikties, ne arī uz apstrīdēšanas iesniegumu domes priekšsēdētāja atbilde nav saņemta, jau iepriekš uzsvēris uzņēmums.
«Savukārt dažas nedēļas vēlāk, šā gada 28.jūlijā Homburg Zolitude tikai no medijiem uzzināja, ka dome ir vienojusies ar otru nekustamā īpašuma Priedaines ielā 20 līdzīpašnieku SIA Tineo par tā īpašuma daļas dāvinājuma līgumu. Dīvaini, bet dome par šo līgumu Homburg Zolitude nav informējusi,» skaidroja uzņēmumā.
Homburg Zolitude vēstulē Rigas domes priekšsēdētājam arī uzsvēra, ka atsevišķas domes amatpersonas maldinājušas medijus un sabiedrību, informējot par īpašuma domājamo daļu sadalījumu pēc tā pārņemšanas no SIA Tineo. Pēc domes amatpersonu teiktā, tai tagad pieder 70% īpašuma, bet Homburg Zolitude – 30%, taču šis apgalvojums ir juridiski nekorekts un neatbilst faktiskajai situācijai. «Visticamāk, maldīgais viedoklis ir izveidojies, jo dome ir ņēmusi vērā 2012.gadā zemesgrāmatā reģistrētu līgumu, kad SIA Tineo iegādājās daļu īpašuma Priedaines ielā 20. Tobrīd īpašuma sastāvā bija tikai funkcionējošs tirdzniecības centrs un apakšzemes autostāvvieta, savukārt daudzdzīvokļu ēkas būvniecība vēl nebija uzsākta. Neapšaubāmi dome ir informēta par daudzdzīvokļu mājas izbūvi, kā arī par tirdzniecības centra nojaukšanu. Līdz ar to Tineo daļa īpašumā, kuru dome saskaņā ar medijos pieejamo informāciju ir pieņēmusi kā dāvinājumu no SIA Tineo, ir ievērojami mazāka par 2012.gadā eksistējošo, turklāt Homburg Zolitude daļa ir ievērojami pieaugusi, jo dzīvojamās mājas apjoms ir uzbūvēts. Pēc Homburg Zolitude aprēķiniem domes daļā īpašumā nav lielāka kā daži procenti. Turklāt paredzamās izmaiņas kopīpašuma daļu sadalījumā ir norādītas arī abu uzņēmumu (SIA Tineo un Homburg Zolitude) 2012.gadā noslēgtā darījuma līgumā, paredzot, ka blakus tirdzniecības centram tiks būvēta daudzdzīvokļu ēka, kur līdzīpašnieks Tineo uzņēmās saistības – sniegt nepieciešamās piekrišanas un saskaņojumus dzīvojamās mājas būvniecības procesam. Rīgas dome, pieņemot dāvinājumu, attiecīgi arī uzņemas tādas pašas saistības kā SIA Tineo,» iepriekš informēja uzņēmums.
Ref: 102.000.102.11125