Saeimas deputāts Artuss Kaimiņš norāda, ka tiesas spriedums jautājumā par Aināra Dimanta atjaunošanu Nacionālajā elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomē (NEPLP) ir vērtējams kā «juridiskā paukošanās», kas ir jāpārsūdz atbildīgajā tiesas instancē. Parlamenta lēmums par Dimanta atbrīvošanu no amata pēc būtības ir pareizs un viņš nedrīkst atgriezties NEPLP, pārliecināts politiķis.
Saeimas deputāts Artuss KaimiņšPolitiķis uzsvēra, ka Saeimai ir jābūt tiesībām no amata atbrīvot amatpersonas, ko tā ieceļ. Kaimiņš uzsver, ka ir notikusi «juridiskā paukošanās» un, ja 28.decembrī notiks Saeimas Prezidija sēde, tad parlamenta vadībai tajā ir jāpieņem lēmums par sprieduma pārsūdzēšanu atbildīgajā tiesas instancē. Viņš uzsvēra, ka, izmantojot visus likumisko līdzekļus, Saeimas frakcijām ir jāapvienojas, lai kā «ķēdei» nepieļautu, ka Dimants turpinātu pastāvīgi strādāt NEPLP. Par to, vai sabiedrība ir gatava maksāt par Dimanta braucieniem ar taksometru, ir jāpajautā pašiem iedzīvotājiem, akcentēja deputāts.
Kaimiņš norāda, ka bija iniciators jautājumam par Dimanta atlaišanu, un politiķis uzsvēra, ka pēc būtības lēmums par Dimanta atbrīvošanu bija pareizs, jo, viņam vadot NEPLP, neesot notikusi komunikācija ar nozari, kā arī Valsts kontrole konstatēja nesaimnieciskumu viņa darbībā. Kaimiņš norādīja, ka ir gatavs uzņemties atbildību par Saeimas lēmumu, taču nevar komentēt, vai Dimanta atlaišana būtu vērtējama kā prettiesiska, jo vēl nav iepazinies ar tiesas spriedumu.
Administratīvā rajona tiesa trešdien, 23.decembrī apmierināja NEPLP iepriekšējā priekšsēdētāja Aināra Dimanta prasību un atcēla Saeimas lēmumu par viņa atbrīvošanu no padomes locekļa amata.
Kā informēja tiesā, spriedums ir izpildāms nekavējoties.
Pieteikumā tiesai Dimants rakstīja, ka Saeima ir pieņēmusi lēmumu, pārkāpjot vairākas procesuālās tiesību normas. «Tā rezultātā Saeima ir pieņēmusi nepamatotu lēmumu, kurā nav norādīts ne faktu uzskaitījums, ne pamatojums, ne ietvertas citas administratīvā akta obligātās sastāvdaļas,» pieteikumā raksta Dimants, norādot, ka šādā veidā viņa tiesības un tiesiskās intereses ir prettiesiski aizskartas, kas ir pamats pieteikuma iesniegšanai tiesā.
Dimants tiesā pilnībā pārsūdz Saeimas lēmumu kā nelabvēlīgu prettiesisku administratīvo aktu un lūdz tiesu atcelt Saeimas 8.jūlija lēmumu par viņa atbrīvošanu no amata.
Oktobrī tiesa nolēma negrozīt lēmumu, ar kuru noraidīts Dimanta pieteikums noteikt viņam pagaidu aizsardzību, proti, apturēt parlamenta lēmuma darbību par viņa atbrīvošanu no NEPLP locekļa amata. Līdz ar to tika atstāts negrozīts Administratīvās rajona tiesas 10.septembra lēmums, bet Dimanta blakus sūdzība noraidīta. Lēmums nebija pārsūdzams.
Administratīvā rajona tiesa savā lēmumā atzina, ka nepastāv vērā ņemams pieteicēja subjektīvo interešu aizskārums, tādēļ nav pamata vērtēt lēmuma tiesiskumu (prettiesiskumu). Savukārt Dimanta minētie apstākļi neliecinot par to, ka viņam rastos patiešām būtisks kaitējums vai zaudējumi, kuru novēršana vai atlīdzināšana būtu ievērojami apgrūtināta vai prasītu nesamērīgus resursus.
Vienotības, Zaļo un zemnieku savienības, Latvijas Reģionu apvienības un partijas No sirds Latvijai līderi rosināja Dimanta atlaišanu. Iesniedzēji kritizēja, ka NEPLP pieņēma lēmumu attiecībā uz Radio Skonto plus programmas apstiprināšanu, padarot to par krievu valodā raidošu radiostaciju. Tādējādi NEPLP esot mazinājusi Saeimas deputātu uzticību padomes locekļu kompetencei un spējai pieņemt situācijai atbilstošus lēmumus.
Politiķi atsaucās arī uz Valsts kontroles revīzijas ziņojumā secināto, ka NEPLP nav efektīvi rīkojusies ar finanšu līdzekļiem gandrīz divu miljonu eiro apmērā. Tāpat ziņojumā secināts, ka NEPLP ir vāja kontroles sistēma pār amatpersonu un darbinieku komandējumiem un darba braucieniem, kā arī konstatētas citas nepilnības.
Ref: 102.000.102.11462
Dimant! Ej di!