Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa atzinusi par spēkā neesošu līgumu starp SIA NP Business Centre un zvērinātu advokātu Mārci Miķelsonu, uz kura pamata ASV ofšors Menard Port LLC cēlis prasību tiesā pret AS Laima, AS Staburadze un vēl vairāk nekā divdesmit Latvijas tautsaimniecībai nozīmīgiem uzņēmumiem par vairāku miljonu eiro piedziņu.
Zvērināts advokāts Miķelsons pat pēc vairākkārtējiem tiesas pieprasījumiem nespēja iesniegt līguma oriģinālu, kas radīja pamatotas šaubas par tā eksistenci.
2014.gada 12.maijā sabiedrība Menard Port LLC cēla Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā prasību pret 29 atbildētājiem par SIA NP Business Centre it kā nodarītajiem zaudējumiem vairāk nekā astoņu miljonu eiro apmērā. Prasības pieteikumā par zaudējumu piedziņu Menard Port LLC Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai savulaik norādīja, ka kapitāldaļas esot ieguvusi uz 2005. gada 15. februārī noslēgta līguma par kapitāldaļu iegādes iespējām un sabiedrības kopīgo pārvaldību pamata. Taču šāds apgalvojums ir nepatiess, un neatbilst ne SIA NP Business Centre dibināšanas dokumentos ietvertajai informācijai, ne arī Komercreģistra ierakstiem. Savukārt par sabiedrības kopīgās pārvaldes līguma eksistenci SIA NP Business Centre kļuvis zināms tikai pēc tam, kad Menard Port LLC ar tiesas starpniecību mēģināja piedzīt no SIA NP Business Centre dalībnieka un ar šo uzņēmumu nesaistītiem Nordic Partners uzņēmumiem ievērojamus finanšu līdzekļus. Tikmēr SIA NP Business Centre lietvedībā šāds dokuments nav atrodams.
Kā prasības pieteikumā tiesai norādīja SIA NP Business Centre, līguma neesamības šaubas pastiprina arī fakts, ka nav saprotams (loģiski izskaidrojams) kādēļ līgums ticis noslēgts tikai 2005. gada 15. februārī, nevis pirms vai vienlaicīgi ar prasītāja dibināšanu. Tāpat nav saprotams, kāpēc līgumu tā dalībniekiem būtu bijis nepieciešams slēgt, jo neviena no līgumu it kā parakstījušām pusēm nav SIA NP Business Centre dalībnieki, un līdz ar to līgums pat teorētiski nevarētu kalpot par Menard Port LLC kapitāla daļu iegūšanas pamatu. Turklāt, lai arī vairumā no līguma noteikumiem paredzēta obligāta atsevišķu līguma pušu piekrišana dalībnieku lēmumu pieņemšanai, neviena ar minētā līguma noteikumiem saistīta lēmumu saskaņošana procedūra visā SIA NP Business Centre darbības laikā nav notikusi.
Zvērināts advokāts Mārcis Miķelsons un Menard Port LLC ir iesaistīti vairākās tiesvedībās saistībā ar mēģinājumu iegūt no AS Laima, AS Staburadze un vēl vairāk nekā divdesmit uzņēmumiem vairākus miljonus eiro lielas kompensācijas par kopīpašumā esošajam NP Business Centre it kā nodarītajiem zaudējumiem.
Prokuratūra Mārcim Miķelsonam un vēl vairākām personām uzrādījusi arī apsūdzības aizdomās par noziedzīgām darbībām, kas vērstas uz SIA Latvijas Projektēšanas sabiedrība nekustamā īpašuma un finanšu līdzekļu izkrāpšanu. Apsūdzība uzrādīta pēc Krimināllikuma 177.panta trešās daļas, kurā paredzēta atbildība par krāpšanu, ja tā izdarīta lielā apmērā vai ja to izdarījusi organizēta grupa.
Ref: 102.000.102.12086
Pie velna visus menardus,kāpēc advokāts pats nevar pieprasīt visus miljonus par to,ka visu šo uzņēmumu nosaukumi vien viņam izraisījuši neaprakstāmas ciešanas un niezi makā?