Visi vienotības pārstāvētie ministri nobalsojuši pret Valsts vides dienesta (VVD) vadītājas Ingas Koļegovas apstiprināšanu Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektores amatā. Balstoties uz koalīcijas līgumu, attiecīgi tika pieprasīta jautājuma izskatīšanas atlikšana uz nedēļu, lai varētu turpināt diskusijas par piemērotāku kandidāti VID vadītājas amatam, kuram pašam nav apšaubāma vēsture ar nodokļu maksāšanu.
Jau iepriekš bija zināms, ka Koļegova nav guvusi vienotu koalīcijas atbalstu rotācijai Valsts ieņēmumu dienesta (VID) ģenerāldirektores amatā, tomēr valdībā vairākums – Zaļo un zemnieku savienība un nacionālā apvienība Visu Latvijai!–Tēvzemei un brīvībai/ – grasījās atbalstīt viņas kandidatūru.
Partija Vienotība lēmusi neatbalstīt Koļegovas kandidatūru VID vadītāja amatam. To jau otrdien pēc tikšanās ar Koļegovu paziņoja partijas vadītājs Andris Piebalgs, piebilstot, kaVienotība aicina rīkot jaunu konkursu. Viņš skaidroja, ka šāds lēmums pieņemts, jo partijas ieskatā VID vadītāja reputācijai jābūt nevainojamai.
«Vienotības lēmums ir šo kandidāti neatbalstīt. Pamatojums tam nav tik daudz saistīts ar viņas profesionālajām zināšanām, bet tas ir tomēr saistīts ar to, ka cilvēkam ir jābūt absolūti nevainojamai gan amatpersonas deklarācijai, gan arī darījumiem, kas, saprotu, ir likumīgi, bet ir ļoti, ļoti grūti saprotami. Diskusijā viņai neviens konkrēti nepārmeta par šiem darījumiem, bet konkrētajam amatam ir jābūt absolūti nevainojamai reputācijai,» sacīja Piebalgs.
Jāatgādina, ka Koļegovas reputācija tika iedragāta pēc tam, kad tika pievērsta uzmanība informācija, ka Koļegova ir īpašniece kādam uzņēmumam, kurš iespējams nodarbojies ar aplokšņu algu maksāšanu.
Proti, Koļegovai pieder 50% kapitāldaļu koka palešu ražošanas uzņēmumā SIA Pallogs un dividendēs no šī uzņēmuma viņa pērn saņēmusi 320 000 eiro.
Kā skaidro pati Koļegova, viņa šīs dividendes pērn dāvinājusi savam brālim Mārim Zudānam. Tāpat Koļegova pērn izsniegusi aizdevumus 220 914 eiro apmērā.
Medijos Koļegova skaidrojusi, ka ir tikai formāla Pallogs līdzīpašniece, bet labuma guvējs ir viņas brālis. Arī dāvinājumi esot izsniegti brāļa ģimenei. Tiesa, uzņēmuma gada pārskatos nav atrodama norāde, ka uzņēmuma līdzīpašniece tam būtu aizdevumā izsniegusi iespaidīgas summas, kas rada aizdomas par šo līdzekļu izmantošanu «aplokšņu algu» maksāšanai, norāda mediji.
Pallogs īpašnieki līdzīgās daļas ir Koļegova un Elmārs Švirksts. Koļegovai puse uzņēmuma pieder kopš 2005.gada, kad viņa 50% uzņēmuma daļu pārņēma no sava brāļa.
Ref:103.000.103.200154