Latvijā ieroču nēsāšanas atļaujas iegūšana nav liberāla, tā kā tās saņemšana ir viens no sarežģītākajiem procesiem Eiropas mērogā. Neskatoties uz to, joprojām būtu jāpārskata jautājums par motivāciju, kāpēc konkrētam cilvēkam nepieciešams ierocis, LNT raidījumā 900 sekundes norāda Saeimas Iekšlietu, aizsardzības un korupcijas novēršanas komisijas priekšsēdētājs Ainars Latkovskis.
Viņaprāt, būtu jāizveido speciāla komisija, kas pārbaudītu, vai personai ir vajadzīgs ierocis, un kāda ir šī cilvēka motivācija ieroča iegūšanai. «Ja Jūs vēlaties iegūt ieroci, Jums ir jāpamato, kāpēc,» teic Latkovskis.
Viņš atzīst, ka šādas komisijas izveide radītu nesapratni daudziem psihoterapeitiem, kuri līdz šim vērtējuši ieroča nēsāšanas nepieciešamību, tomēr notikums kinoteātrī Citadele liecina, ka reformas šajā jautājumā ir vajadzīgas. Proti, komisijas priekšsēdētājs saprot, kāpēc ierocis nepieciešams policijas un apsardzes darbiniekam, tomēr, kāpēc kādam juristam ir nepieciešami trīs ieroči, Latkovskim nav īsti skaidrs.
Tāpat viņš uzskata, ka šā brīža iekšlietu ministrijas prioritāte ir policijas iekšlietu struktūras personāls, proti, ir jāizvērtē, kā policijā strādājošie jūtas, kādas ir to sociālās garantijas utt. Šāda analīze un uz tās pamata balstītā rīcība stabilizētu un veicinātu turpmāko policijas darbību, tā Latkovskis.
tieši tā, mums te nav nekāda Teksasa.
bet nu par to komisiju. vajag tādā gadījumā to cilvēku, kam iedota ieroča atļauja, pārbaudīt ik pēc kāda laika perioda. Nereti gadās dzirdēt par kaut kādiem maniakiem – viņš bijis tik mierīgs, tik prātīgs ģimenes cilvēks – kas ar viņu nu noticis?
Tas nozīmē, ka cilvēks varbūt vienu brīdi ir normāls, un tad notiek viņa dzīvē kaut kāda kataklizma, un viņš ar saviem trim ieročiem ņem un apšauj puskinoteātri.
Pilnīgi manas domas, siemite!