Nacionālās apvienības Visu Latvijai!/Tēvzemei un brīvībai – LNNK (VL/TB-LNNK) Rīgas nodaļas valde ceturtdien, 7.februārī, lēmusi atsaukt mītiņa pieteikumu Rātslaukumā, kur 9.februārī plānoja pulcēties ap 1 000 cilvēkiem, informē VL-TB/LNNK pārstāvis Edvards Ratnieks.
Tomēr nacionālā apvienība dosies pie Rīgas pašvaldības izpilddirektora Jura Radzeviča, lai vienotos par turpmākiem iespējamiem plašiem protestiem.
«Esam saņēmuši nepārprotamu izpilddirektora vēstījumu, ka mūsu iecerēto pasākumu Rātslaukumā varētu nesaskaņot, taču, manuprāt, Rīgas domes ēka ir kļuvusi par galveno korupcijas simbolu Rīgā. Mums varētu tikt ierādīta vieta pie Okupācijas muzeja, kur šobrīd ir būvlaukums, taču tas rada virkni jautājumu un visai dīvainas asociācijas, tādēļ neesam mierā ar šādu RD attieksmi,» teicu Dainis Locs, VL/TB-LNNK Rīgas nodaļas vadītājs.
«Konkrētajiem mītiņiem par Ušakova aizstāvību vai atkāpšanos no amata nav nekādu etnisku dimensiju, tādēļ bijām pārliecināti, ka ir iespējama tikai demokrātiska viedokļu apmaiņa un nav pamata bažām par neveselīgu konfrontāciju. Jāatzīst, ka esam pārvērtējuši savus politiskos oponentus. Situācijas interpretācija tikai etniska pretnostatījuma virzienā un neslēpta vēlme pēc agresijas, ko vairākas dienas dzirdam un lasām sociālajos tīklos, no Nila Ušakova atbalstītāju vidus, liek mums, atbildībā pret sabiedrību, mainīt savu lēmumu un izvēlēties citas, demokrātiskā sabiedrībā pieņemtas politiskās cīņas metodes,» norāda VL-TB/LNNK Rīgas domes frakcijas vadītājs Nauris Puntulis.
Jau ziņots, ka sestdien, 9.februārī, Rātslaukumā no pulksten 12 līdz 14 mītiņā pulcēsies Rīgas mēra Nila Ušakova (S) atbalstītāji.
Jāatzīmē, ka oficiālais mītiņa mērķis ir platforma rīdzinieku viedokļa izteikšanai par aktuālajām tēmām, kas skar Rīgu un valsti, tomēr Facebook aicinājumos partijas biedru profilos galvenokārt pieminēts Rīgas mērs Ušakovs un viņa palikšana amatā.
Jau vēstīts, ka Rīgas domes opozīcijas partijas savākušas nepieciešamo parakstu skaitu, lai pieprasītu sasaukt domes ārkārtas sēdi, kurā rosinātu Ušakova atlaišanu no amata. Šāds pieprasījums radies līdz ar pašvaldības uzņēmuma Rīgas Satiksme nonākšanu korupcijas skandālu «virpulī», kādēļ izmeklētas esot arī paša Ušakova darbības, pārmeklēts kabinets un dzīvoklis.
Balstoties uz likumu Par pašvaldībām, priekšsēdētājam ir divas nedēļas laika sasaukt šo sēdi. Ja gadījumā šajā periodā plānota kārtējā domes sēde, jautājums par atkāpšanos jāiekļauj tās dienas kārtība.
Opozicionāri atkārtotu Ušakova atlaišanu nolēma rosināt pēc 30.janvārī notikušajām KNAB veiktajām kratīšanām Rīgas domē un Ušakova dzīvesvietā.
Gāzt mēru no amata opozicionāri mēģināja jau aizvadītā gada decembrī, īsi pēc KNAB uzsāktajām darbībām Rīgas Satiksmē. Tomēr ar Saskaņas un Gods kalpot Rīgai deputātu atbalstu Ušakovam amatu izdevās saglabāt.
KNAB darbinieki trešdien veica kratīšanas Ušakova dzīvesvietā un darba kabinetā Rīgas domē.
KNAB sākotnēji apliecināja, ka kriminālprocesa ietvaros trešdien, 30.janvārī, biroja darbinieki «veic neatliekamās procesuālās darbības», taču «atsevišķas procesuālās darbības birojs komentēt nevar». Vēlāk KNAB paziņoja, ka kratīšanas veiktas saistībā ar kādu iepriekš sāktu kriminālprocesu. Biroja interneta mājaslapā ievietotajā paziņojumā norādīts, ka «birojs veica kriminālprocesuālās darbības, tai skaitā tiesas sankcionētas kratīšanas vairākās adresēs». «Šobrīd nevienai personai nav piemērots ar brīvības atņemšanu saistīts drošības līdzeklis,» norāda KNAB.
Izmeklēšanas iestādē skaidro, ka kriminālprocesā notiek aktīvs izmeklēšanas darbs, nostiprinot procesuālo darbību laikā iegūto informāciju. Detalizētāku informāciju par konkrēto kriminālprocesu KNAB sola sniegt, līdzko tas būs iespējams, nekaitējot izmeklēšanas interesēm.
Savukārt pats Ušakovs žurnālistiem pēc kratīšanām noliedza, ka būtu pastrādājis jebkādus likumpārkāpumus, līdz ar to no Rīgas domes vadības viņš neatkāpsies. «Liekot roku uz sirds, varu teikt, ka mana sirdsapziņa ir tīra,» paziņoja Ušakovs un uzsvēra, ka nekāds statuss šajā lietā viņam neesot piemērots. Par lietas būtību politiķis gan atteicās runāt, uzsverot, ka plašākus komentārus sniegt nevar, jo ir parakstījies par informācijas neizpaušanu.