Biedrības Kalna svētību kopiena vadītājs, prāvests Andrejs Mediņš noliedz lielāko daļu pārkāpumu saistībā ar kuriem Valsts bērnu tiesību aizsardzības inspekcija (VBTAI) ierosinājusi pārbaudes lietu.
Otrdienas, 25.augusta, preses konferencē prāvests stāstīja, ka medijos izskanējušas ziņas, ka jaunieši pametuši Bruknas muižu lielā steigā, pat pametot darba rīkus uz lauka, tomēr situācija esot bijusi pavisam citādāka. Uz lauka esot strādājusi kāda no kopienas loceklēm gados, kura ieraugot tuvojošos mediju automašīnu, nometa pagalmā gan grābekli, gan kapli un palīda zem grīdas, kupolā.
«Viņa kā garīgs cilvēks nobijās un noslēpās,» teica Mediņš, vienlaikus izsmejot, ka šis gadījums esot pavērsts tā it kā visi uz lauka strādājošie būtu nometuši instrumentus un skrējuši prom.
Pēc viņa paustā, kāds tētis esot izdomājis konstatētos pārkāpumus, lai atriebtos par to, ka no Bruknas tika izmests viņa bērns, tāpēc šis incidents ir sācies.
Prāvests norādīja, ka Bruknas muižā dzīvojošajiem jāievēro ļoti stingri noteikumi un liela disciplīna, tomēr, ja viņus tas neapmierina, viņi jebkurā brīdī drīkst kopienu pamest.
Tāpat viņš norādīja, ka šī esot pirmā sūdzība par Kalna svētību kopienu.
Mediņš teica, ka ir pateicīgs Dievam, ka viss noticis tā, kā ir noticis, un uzskata, ka šī ir «fantastiska reklāma» priekš viņa un viņa pārstāvētās kopienas. «Es šajās dienās esmu pilns ar mieru, jo daudzi Latvijā mani nepazīst,» apgalvoja prāvests, uzsverot, ka viņš nebaidās no nāves. «Kaut šodien varat mani piesist krustā. Varat notiesāt, apsūdzēt un es to pieņemšu ar lielu mīlestību, jo es negribu būt patiesāks, kā Dievs,» norādīja Mediņš.
Tāpat viņš apgalvoja, ka neredz iemeslu sevi attaisnot, jo apsūdzības neesot nedz izmeklētas, nedz noskaidrotas, bet viņš sabiedrības acīs jau esot «baigā cūka», un to viņš pieņemot ar lielu mīlestību.
«Tas mani padara garīgi līdzīgu Jēzum, un es ar to lepojos. Es nebaidos no cietuma un nomelnojumiem, jo dzīve mani ir rūdījusi. Zinu, ka šis notikums ir fantastiska pieredze būt par liecību, sevišķi šodien, kad apzināmies, cik šo krimināli tizlo jauniešu priekšā esam vāji,» izteicās prāvests. Tāpat savā runā viņš minēja, ka «tizlie vecāki sava mazā pirdiena priekšā neko nevarēja izdarīt», tāpēc bija spiesti lūgt palīdzību šai kopienai.
Prāvests apgalvoja, ka pēdējās pārbaudēs valsts institūcijas neesot pamanījušas, un izlikās neredzam vairākas labas lietas. «Viņiem vajadzēja sensāciju, bet es par to priecājos,» teica kopienas vadītājs.
Preses konferencē Mediņš paziņoja, ka pauž nožēlu par izveidojušos situāciju, un uzņemas morālu atbildību par šaubu ēnām, ne tik daudz pret kopienu, kā pret katoļu baznīcu. Tāpat viņš atzīmēja, ka katoļu baznīcai ar šiem notikumiem nav nekā kopīga, izņemot tas, ka tā ir prāvestam ļāvusi veikt šo sociālo un garīgo aprūpes darbu.
Mediņš stāstīja, ka apsūdzības par 13 stundu darba dienu un nepieejamu ūdeni esot meli. Viņš skaidroja, ka tie, kuri dodas strādāt uz lauka, katru rītu paņem ūdens burkas. «Ja kāds mazais tizlenis nav aiz slinkuma to ūdeni paņēmis, piedodiet,» pauda prāvests.
Tāpat fakts, ka muižā netiek sniegta medicīniskā palīdzība esot apmelojums.
Viņš stāstīja, ka Bruknā ieradās gados vecāka sieviete, kuru atveda pēc ilga alkohola lietošanas perioda, un viņai sākusies epilepsijas lēkme. «Mēs nesaucām ātro palīdzību, bet ļāvām viņai pārvarēt šos krampjus,» teica Mediņš. Viņš arī norādīja, ka viņa darbība, sevišķi pēdējo gadu laikā, esot sākusi sabiedrību kaitināt, jo viņš nebaidās teikt, ko domā par vecāku pienākumiem.
Komentējot bērnu sodīšanu, viņš vaicāja, vai tie, kuri tam tic, ir jocīgi. «Tas ir stāsts, ka katram ir savs darbs, ko jāpaveic. Es to varu izdarīt 15 minūtēs, divās stundās, vai darīt to visu dienu un neko neizdarīt. Bet mums ir taisnīguma princips – mēs beigsim dienu, kad visi būs pabeiguši prasīto. Kas šeit nepareizs? Sevišķi, ja visi to darām kopā, nevis tikai bērni,» apgalvoja Mediņš.
Vienlaikus prāvests skaidroja, ka trešdienās un piektdienās kopienā tiekot ievērot gavēnis – dienas, kurās nelieto gaļu. «Vai bērnus jāsargā un nav jāmāca, ko nozīmē atturība?» komentēja Mediņš.
Viņš apgalvoja, ka pieņem šo aizrādījumu un respektē to, ka pusaudži tur vairs nedzīvošot. «Lai Dievs man dod spēku pateikt vecākiem nē, kuri vēlēsies savus bērnus atvest uz šejieni, kamēr valsts institūcijas nepiedāvās kaut ko tikpat skaistu, kas ir Brukna,» pauda Mediņš.
Viņš arī uzsvēra, ka nav vienaldzīgs par to, kas notiek. Viņam ļoti sāpot sirds, par to, ka visi uz šī fona gribot izskatīties ļoti pareizi, vienlaikus upurējot šos pusaudžus. «Mūsu sabiedrības problēma ir tā, ka varam di**t, cik gribam, bet mums nav ko pretī piedāvāt,» teica Mediņš.
«Bruknas kopiena neesmu es. Mēs esam 300 cilvēki, līdz ar to man ļoti sāpēja šis laiks, jo tas neskar mani, bet 300 cilvēkus, kas pieder šai kopienai, dzīvo šajā kopienā un strādā šeit. Mēs visu darām kopā – mostamies, ēdam, strādājam, lūdzamies, izdzīvojam dzīvi. Pats svarīgākais, esot šeit, ir tas, kas mēs visu darām kopā,» uzsvēra prāvests.
Jau ziņots, ka, veicot atkārtotu pārbaudi 20.augustā biedrībā Kalna svētību kopiena, kas darbojas Bruknas muižā Bauskas novadā, VBTAI kopā ar Tiesībsarga biroja pārstāvi neguva pilnīgu pārliecību, ka iepriekš konstatētie bērnu tiesību pārkāpumi neturpinās, informēja VBTAI pārstāvis Taivo Trams.
Ņemot vērā VBTAI iesniegumu par pārbaudēs Bruknas muižā konstatēto, policija sākusi resorisko pārbaudi, informēja Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes pārstāve Dace Kalniņa.
Viņa skaidroja, ka, pamatojoties uz iesniegumu, kas saņemts no VBTAI, Bauskas iecirkņa amatpersonas ir sākušas resorisko pārbaudi. Likumsargi skaidro visus apstākļus par iespējamiem pārkāpumiem, kas saistīti ar jauniešu uzturēšanos Bruknas muižā Bauskas novada Dāviņu pagastā.
Savukārt Valsts darba inspekcijā (VDI) norādīja, ka VDI pārstāvji piektdien ieradušies Bruknas muižā, tomēr sākotnējais pārbaudē secinātais liecina, ka pašlaik bērni tur nestrādā. Visi tur nodarbinātie ir pieaugušie un strādā brīvprātīgi, turklāt par darba apstākļiem nesūdzas.
VDI pārbaudes laikā neizdevās sazināties ar kopienas vadītāju, prāvestu Mediņu. Konkrēto gadījumu VDI vēl vērtēs un noskaidros apstākļus, tāpēc plašāka informācija vēl tikai sekos.
Turpmāk VDI būs jāvērtē, kāda veida līgumi šajā gadījumā ir noslēgti un vai ar bērniem līgumi vispār ir slēgti, tostarp jāuzzina vai nepilngadīgo aizbildņi ir devuši savu piekrišanu. Atbilstoši VDI paustajam, arī brīvprātīgā darba gadījumā, darba devējam ir jānodrošina veselībai nekaitīgi un droši darba apstākļi.
Tad kad es tur stradaju ka bruvpratigajs 2 grupas invalids Pirmkart Mediņš manu invalitati ka tadu neadzina un uskatija mani par izlaistu lidz pedejam un otrkart kad es stradaju Kurmeme kur berni bija pat iesaistiti pie eku remonta darbiem kur tika ustaditas stalažas un es redzeju ka vienam puisim uzgazas stalažas un otrs fakts kad viens puisis iegazas ugumskura kur dabuja apdegumus Manu prat šados buvniecibas darbos bernus iesaistit ir visaj bistami ka pie stalažu ustadišanas
Mans uskats kad inspekcijaj tur vajadzetu vairakartigi apsekot un taj vietaj vajadzetu but inspekcijas uskaite Es tur esmu stradajis un visu pieredzejis ka vienam puisim kas bija nepaklausigs viens no atkarigajiem iegaza pa aci kurš berns budams ilgu lkaiku staigaja ar zilu aci un ari noteikt darba stundas lidz cikiem un ari kad lai butu vismas svediena briva cik es tur biju tur pat svediena ņeļauj atpusties liek pie darba un kad es Mediņam pateicu kad svediena ir jaatpušas viņš tam nepiekrita svedienas visiem liek mazgat gridas
Manuprāt, A.Mediņa kungs nemaz nav tik balts un pūkains kā izliekas. Andrejs Mediņš nav svētulis. Manuprāt, Kalna svētību kopienā notiek cilvēktiesību pārkāpumi. Ar cieņu, Skolnieciņš Skolnieciņš®
Iespējams, Mediņa kungs ir ortodoksālas sektas vadonis. Nabaga bērni, kas, iespējams, cietuši no viņa rokas… Ar skaudību, Skolnieciņš (Skauģu Skauģis)