Ventspils dome aizliegusi Kazahstānas investoram ieguldīt četrus miljonus latu tranzīta biznesā. Graudu termināļa paplašināšanai uzlikts veto.
Atgādināsim, ka AS Ventspils Grain Terminal graudu pārkraušanas termināļa pirmā kārta tika nodota ekspluatācijai 2005. gadā. Tika plānots termināli paplašināt, un pilsētas pašvaldība tobrīd to atbalstīja – termināļa skiču projekts otrajā kārtā principiālus iebildumus nesaņēma. 2010. gadā investors pieņēma lēmumu uzsākt celtniecību un nodot ekspluatācijai termināļa otro kārtu. 2011. gada oktobrī Ventspils domes Arhitektūras un pilsētbūvniecības nodaļa izsludināja projekta sabiedrisko apspriešanu. Pilsētas domes iniciētā Ventspils iedzīvotāju aptauja atklāja, ka ap 500 cilvēku izteikušies «par» investīciju projekta īstenošanu, kas dotu jaunas darba vietas, palielinātu nodokļu ienākumus pilsētas domes kasē un nostiprinātu tranzīta biznesa pozīcijas Ventspilī. «Pret» celtniecību izteicās vienas, terminālim vistuvāk esošās mājas, iedzīvotāji. Kopskaitā 102 cilvēki.
BNN rīcībā ir šīs mājas iedzīvotāju vēstules domei kopija. Taču fakts, ka vēstulē norādīti tikai paraksti bez uzvārdiem, personas kodiem un adresēm, ļauj apšaubīt savākto parakstu atbilstību. Daudzi vēl atceras «Grīnberga lietu». Tā aizsākās 2006. gadā, kad Lembergs neapstiprināja Ventspils ostas pārvaldes locekļa amatā Ekonomikas ministrijas pārstāvi Ojāru Grīnbergu viena iemesla dēļ – iesniegumā nebija norādīts Grīnberga personas kods. Turpretī šajā gadījumā Lemberga k-gs to, ka vēstulē nav uzrādīti parakstījušos personu uzvārdi, uzskatījis par sīkumu, kam nav vērts pievērst uzmanību. Vēl vairāk – ignorēts PAR celtniecību parakstījušos acīmredzamais pārsvars, izlemjot par labu 102 apšaubāmām balsīm PRET.
Tādā veidā, pretēji sabiedriskās apspriešanas rezultātiem, dome pieņēma lēmumu: atteikt AS Ventspils Grain Treminal termināļa otrās kārtas celtniecību. Pamatojums sekojošs: «Celtniecībai neapšaubāmi būs negatīva ietekme uz apkārtējo vidi un cilvēku veselību.» Šāds Ventspils domes deputātu altruisms izsauc dziļas šaubas. Deputātu vairākums pārstāv politisko partiju Latvijai un Ventspilij ar tās vadoni – mēru Aivaru Lembergu priekšgalā. Protams, sabiedriskā apspriešana, kā to pareizi atzīmējis Lembergs, nav referendums un galvenais ir nevis kurš ir «pret», bet kāpēc. Tad, kāpēc pats Lemberga k-gs ir «pret»? Un tas jau ir pavisam interesanti.
Kā izriet no termināļa valdes priekšsēdētāja Šafranska skaidrojuma, 50% AS Ventspils Grain Terminal akciju caur holdingu LSF piederēja Lemberga k-ga ģimenei. Visnotaļ likumsakarīgi, ka brīdī, kad tika apstiprināts Baltijā lielākā un mūsdienīgākā graudu termināļa pirmās kārtas celtniecības projekts, neradās nekādi iebildumi ne pilsētas mēram, ne arī, protams, deputātiem. 2010. gadā Lemberga ģimenei piederošās daļas terminālī pārgāja pie Kazahstānas investora, tāpēc Ventspils mērs ir zaudējis jebkādu interesi par termināli. Pats Šafranska k-gs pilsētas domē ir konsekvents pilsētas mēra opozicionārs.
Šī iemeslu summa ir motīvs tam, lai pilsētas mērs «nostātos pozā» un izmantotu katru mazāko iespēju nodemonstrēt, kurš ir saimnieks pilsētā, un paņirgātos par «lūdzējiem».
AS Ventspils Grain Terminal valdes priekšsēdētājs Vladislavs Šafranskis domes lēmumu komentēja šādi: «Mēs skaidri ieraudzījām, ka domi neinteresē ostas attīstība. Lēmums pēc savas būtības ir politisks un pieņemts pretēji pilsētas interesēm.»
Pēc pilsētas domes deputāta ( Zatlera reformu partija) Ivara Landmaņa vārdiem, domes lēmums bija prognozējams, domes vadība, tā vietā, lai meklētu risinājumu kopīgiem spēkiem, atrada piemērotu brīdi tam, lai visas mājas iedzīvotāju problēmas uzveltu Ventspils Grain Terminal pleciem.
Taču ar to vien notikums ar otrās kārtas celtniecību nebeidzas, jo 30 dienu laikā domes lēmums tiks pārsūdzēts administratīvajā tiesā. Nu ko, pagaidīsim, ar ko beigsies Ventspils absurda teātris. Vien atzīmēsim, ka «negatīvu ietekmi uz apkārtējo vidi un cilvēku veselību» Lemberga k-gs un viņa atbalstītāji traktē, kā viņiem ir izdevīgi. Piemēram, Ventspils domes vadība ieguldījusi milzīgus pūliņus, lai noklusētu faktiskos apstākļus, kādos noplūda veselību un dzīvību apdraudošā viela akrilnitrils Lembergam «pareizajā» Ventamonjaks terminālī. Traģēdijā vispirms cietuši būtu tieši tās mājas iedzīvotāji, kurus Lembergs «aizstāv» jautājumā par graudu termināļa otrās kārtas celtniecību. BNN par minēto negadījumu stāstīja savās publikācijās Arī Ventspilī NOTHING SPECIAL un Ķīmiskā avārija Ventspilī varēja saindēt pilsētu.
Vainīgie netika atrasti, un, likumsakarīgi, neviens arī netika saukts pie atbildības par notikušo.
BNN ir noslēgusi žurnālistu pētījumu par to, kā pilsēta nonāca uz traģēdijas robežas un pēc Ziemassvētkiem publicēs patiesību, ko slēpj Ventspils pilsētas dome.
Ref: 012.011.103.273