«Saskaņas un Aivara Lemberga pakļautībā esošās partijas Zaļo un zemnieku savienība (ZZS) sadarbība ir pastāvējusi vienmēr. Tā tas bija arī pirms Saskaņa parādījās Rīgas domē. Arī Saeimā ir šāda situācija, kaut arī Saskaņa vienmēr atrodas opozīcijā. Tomēr brīžos, kad viens vai otrs jautājums ir svarīgs Lembergam, nav jābūt izcilam politologam, lai ieraudzītu saikni starp šīm partijām. Citreiz šķiet, ka Saskaņa tiek izmantota kā «satelītpartija» Lembergam,» intervijā ar BNN norāda bijušais Saskaņas deputāts, Finansists, uzņēmuma Laika stars īpašnieks Vadims Jerošenko.
«Ušakova kompleksi politikā»
«Politika, kura tiek īstenota Saskaņas iekšienē Nila Ušakova vadībā, ir absolūti neveselīga. Dotajā brīdī atrasties Saeimas opozīcijā partijai ir izdevīgi,» norāda Jerošenko.
Viņš prognozē, ja kādu apstākļu dēļ 2018.gada Saeimas vēlēšanās Saskaņa būs koalīcijā ar ZZS, tad Saskaņai būtu grūti uzņemties atbildību pozīcijā, jo partija pie tā nav pieradusi.
Tomēr Jerošenko vairāk sliecas domāt, ka ZZS neveidos koalīciju ar Saskaņu. «Tas var notikt, ja Saeimā tiek vairākas sīkas partijas, kuras tagad diezgan aktīvi darbojas. Pirmais mēģinājums ZZS Saeimā būs sadarboties ar Nacionālās apvienības Visu Latvijai! –Tēvzemei un brīvībai/LNNK (NA),» prognozē Jerošenko. «Ja kādai no labējām partijām būs liels deputātu skaits Saeimā, ZZS varētu mēģināt veidot koalīciju ar tām. Taču, ja tas neizdosies, tad varētu veidoties arī šī ZZS un Saskaņas koalīcija.»
Tāpat viņš uzsver, ka neredz, ka Ušakovs varētu kādreiz piedāvāt profesionālu komandu, kura varētu pārstāvēt kaut vienu no Latvijas ministrijām. «Sēžot Saeimas opozīcijā visus šos gadus, vadības spējas atrofējas.»
Pēc viņa domām, tas ir tāpēc, ka Ušakovs nav komandas cilvēks un nemāk samierināties, ka citiem ir atšķirīgs viedoklis vai arī kāds ir profesionālāks par viņu. «Tā laikam ir tāda cilvēkam raksturīga īpašība vai arī dziļi kompleksi – tas, lai paliek uz viņa sirdsapziņas.»
«Draudzīgas izmaksas, bet stagnācija pilsētas attīstībā»
Runājot par pašreizējo Rīgas domes valdošās koalīcijas darbu, ko veido Saskaņa un Gods kalpot Rīgai (GKR), Jerošenko uzsver, ka Saskaņa, būdama pie varas astoņus gadus, ir veikusi manāmums uzlabojumus, kas attiecas uz sociālo jomu – no izmaksu viedokļa Rīgā radīti labvēlīgāki apstākļi studentiem, bērniem un pensionāriem. Savukārt pilsētas attīstībā, jaunu darbavietu veidošanā, šo gadu laikā nav manāmi teju nekādi uzlabojumi, uzsver Jerošenko.
Viņš norāda, ka vairākās pozīcijās, kur ir virzīta Andra Amerika un Ušakova politika un kur ir iesaistīta Rīgas dome, ir salīdzinoši vāja apsaimniekošana; kā piemēru viņš min Rīgas brīvostu. «Apsaimniekošana un darbs Rīgas brīvostā, it īpaši pēdējā laikā, norit bez pārdomātas stratēģijas un bez konkrēta, mērķtiecīga mārketinga politikas.»
«Rīgas mērs ar savu uzvedību latviešiem ir iespļāvis sejā»
Jerošenko uzsver, ka Ušakovs piedāvā populistiskas lietas, kas saistītas ar sociālo politiku, un sabiedrībai tās patīk. «Lai kaut ko darītu attīstības labā, jāspēj pieņemt arī nepopulāri lēmumi, proti, par pilsētas budžeta deficītu,» uzsver bijušais saskaņietis.
«Sabiedrības «mīlestība» pret Ušakovu, domājams, tā mainījās. Ušakovam lojālie cilvēki, kas balsoja par viņu, redzēja, ka to, ko Saskaņas vadītājs varēja politikā, viņš arī izdarīja. Pašlaik viņš nespēj solīt, ka darba iespējas Rīgā palielināsies, ka garantija par drošu nākotni būs, – viņš kā mērs to nespēj paust.»
«Par to arī liecina pēdējo pašvaldību vēlēšanu rezultāti. Ušakovs kopā ar Ameriku knapi tika Rīgas domes vadošajos amatos. Ja iepriekšējās pašvaldību vēlēšanās viņu uzvara bija ar izteikti lielu balsu pārsvaru, tad šogad tā jau bija nepārliecinoša,» atzīmē Jerošenko.
Tāpat bijušais saskaņietis uzskata, ka Ušakovs ar savu uzvedību ir latviešiem iespļāvis sejā, proti, ar referendumu par otro valsts valodu, kā arī ar savu bezkaunīgo uzstāšanos medijos.
Efekts – «сволочь, но наш»*
Tomēr Jerošenko atzīmē, ka par Ušakovu pašvaldību vēlēšanās balsoja vairāk krieviski runājošo. «Šeit nostrādāja efekts – «сволочь, но наш»[red. tulkojumā no krievu valodas – maita, bet mūsējais]».
«Redziet, labējās partijas ignorē krieviski runājošo elektorātu. Līdz ar to es nedomāju, ka tā ir Ušakova uzvara, bet gan labējo partiju lielā kļūda. Fenomens, kas Latvijā darbojas, – jo vairāk nacionāļi «apsaukā» krievus, jo vairāk tas kalpo Saskaņas labā,» BNN intervijā uzsver Jerošenko.
«Sākot darboties politikā, redzot, kā deputāti fokusējas uz nacionālajiem jautājumiem, es sapratu, ka Latvijas sabiedrībā ir problēma. Ir krietni sarežģītāk runāt par ekonomisko izaugsmi, par to, ko attīstīsim valstī, kā likvidēsim bezdarbu, kā strādāsim ar bezdeficīta budžetu. Daudz vienkāršāk ir pamest «nacionālistisko monētu», jo tad uzreiz atbalstītāju grupa ir klāt,» norāda uzņēmējs, piebilstot, ka no labējām partijām šādu politiku īpaši piekopj Nacionālā apvienība.
«To dara arī Saskaņa – apzināti izvairās no priekšlikumiem par ekonomiku un finansēm. Labākajā gadījumā viņi runā par sociālām lietām, bet zemteksts bieži vien vedina uz tematu par nacionālo piederību,» uzsver Jerošenko.
Uzņēmējs norāda, ka inteliģentā sabiedrībā nav pieņemts runāt par trīs lietām – reliģiju, «cik tu pelni» un nacionālo piederību. «Ja Latvijas politika fokusējas uz šiem jautājumiem, tas tikai raksturo politiskās inteliģentes līmeni.»
*maita, bet mūsējais
«Apnīk klausīties tos «večus», kas politikā ir vairāk nekā desmit gadu…»
Bijušais saskaņietis atzīmē, ka centriskajām partijām Latvijā vienmēr ir bijis sarežģītāk, jo viņi nevar kāpt «svešās čībās» – runāt tikai par latvisku Latviju vai Latvijas pievienošanu Krievijai, vai dzīvošanu zaļā valstī. «Es pašlaik ne no vienas partijas neesmu dzirdējis plānu, kurš veidots no pārdomātas sistēmas, kā attīstīt, uzlabot kādu no Latvijas nozarēm.»
Jerošenko uzsver, ka novēl tām partijām, kas atrodas pa vidu, lai tās būtu spējīgas izveidot stratēģiju Latvijas izaugsmei vismaz desmit gadu griezumā. «Pietiks runāt un dzīvot tikai viena vēlēšanu termiņa ietvaros. Paliek garlaicīgi klausīties lozungus, kas jau ir zaudējuši nozīmi. Apnīk klausīties tos «večus», kas politikā ir vairāk nekā desmit gadu, un nesaprot, ka ir laiks mainīt politisko kultūru un metodi.»
Beidzot kāds ir teicis patiesību par Ušakovu,par Lembergu un beidzot par ZZS! Liela patiesība,ka vecajiem večiem jādodas pelnītā atpūtā,jo pensijas ir sapelnījuši un sevi nodrošinājuši,bet aizmirsuši par valsti,par Latviju,par iedzīvotājiem.Veči-komunisti,ja ir nepārvaram vēlēšanās sēdēt nākošajā saeima,tad sāciet domāt un strādāt,Var gadīties,ka par jums kāds tomēr savu balsi atdos!
Gudrs inteligents cilvēks,kurš runā patiesību,nenoliedzami tas tā arī ir.