Lietā par Rīgas brīvostas rīkoto konkursu par ostas infrastruktūras pārcelšanu uz Krievu salu ir jauni pavērsieni. Nesen BMGS S valdes priekšsēdētājs Viktors Para Vācijas būvfirmas Josef Möbius Bau-Aktiengesellschaft rīcību, apstrīdot konkursa rezultātus, nosauca par ekonomisko diversiju.
Sakarā ar Josef Möbius izplatītajām ziņām par to, ka konkurentiem – BMGS S bijis pieejams viņu iesniegtais piedāvājums, Latvijas būvfirma tagad sola vērsties pret vāciešiem tiesā ar prasību par goda un cieņas aizskarošu ziņu atsaukšanu. Para uzskata, ka vācu kompānija jau ir izsmēlusi visus argumentus un izmanto klajus melus.
Josef Möbius projektu vadītājs Vaids Zbarausks nevarēja komentēt šo lietu BNN. «Atklāti sakot, pašlaik es neesmu pietiekami iedziļinājies šajā lietā. Esmu dzirdējis, ka līdzīgi paziņojumi izskanēja, bet man vēl ir jārunā ar mūsu advokātiem,» teica viņš.
Zvērināta advokāte, Josef Möbius pārstāve Agnese Hartpenga paziņoja BNN, ka kompānija paliek pie tiem pašiem argumentiem, kurus tā jau ir iesniegusi Iepirkumu uzraudzības birojā (IUB). «Visi fakti, uz kuru pamata mēs esam izdarījuši šādus secinājumus, ir iekļauti mūsu sūdzībā. Viņi iesniedza IUB savus pretargumentus mūsu viedoklim. Līdz ar to, ja viņi sniegs tiesā prasību par goda un cieņas aizskaršanu, pēc būtības strīds būs par to, vai Möbius ir izplatījis apmelojošas un nepatiesas ziņas. Un tad, acīmredzot, tiesā mums tas būs jāpierāda,» atzina viņa.
Uz BMGS S norādi, ka starpība starp piedāvājumu iesniegšanas laikiem bija aptuveni pusstunda un līdz ar to viņi nevarēja to redzēt, Hartpenga atbildēja, ka Josef Möbius nekur publiski nav norādījis, kurā brīdī konkurents ir redzējis viņu piedāvājumu. «Mēs esam izteikuši to pieņēmumu, izejot no tiem dokumentiem, kurus viņi paši ir iesnieguši IUB,» skaidroja viņa.
Uz jautājumu, kāpēc Josef Möbius nav apstrīdējis konkursa kritērijus vēl pirms piedāvājuma iesniegšanas, Hartpenga atbildēja, ka pārkāpumi tika saskatīti un lēmums par sūdzības iesniegšanu pieņemts tikai pēc tam, kad bija saņemts pasūtītāja vērtējums. «Nolikumu prasības visiem pretendentiem ir jāsaprot vienādi. Tikai pēc tam, kad mēs saņēmām un vērtējām to milzīgo atzīmes atšķirību starp uzvarētāju un Möbius, mēs sapratām, ka konkursa nolikums patiesībā ir uzrakstīts tā, lai to nesaprastu neviens. Ja mēs būtu sapratuši, ka pasūtītājs vērtēs mūsu piedāvājumu tā, kā viņš to ir novērtējis, mēs būtu iesnieguši sūdzību savlaicīgi pirms piedāvājuma iesniegšanas, bet to mēs nevarējām zināt,» rezumēja advokāte.
Iepirkumu uzraudzības biroja (IUB) lēmums šajā lietā jāpieņem mēneša laikā no sūdzības iesniegšanas dienas, proti, līdz 20.oktobrim.
BNN.LV jau rakstīja, ka Rīgas brīvostas izsludinātajā slēgtajā konkursā par ostas aktivitāšu pārcelšanu no Rīgas centra uz Krievu salu uzvarēja vietējās pilnsabiedrības BMGS S piedāvājums par 88,7 miljoniem latu. Tas bija par 12,7 miljoniem latu dārgāks nekā vācu būvfirmas Josef Möbius piedāvājums. Zaudētāja pārsūdzēja brīvostas lēmumu IUB. Sūdzība tika apmierināta un IUB lūdza brīvostu vēlreiz pārvērtēt visus piedāvājumus, precizējot to vērtēšanas metodiku. Josef Möbius atkārtoti apstrīdēja vērtēšanas metodiku, uzskatot, ka tā bija pielāgota uzvarētājam.