Partijas Vienotība frakcijas vadītājs Rīgas domē Vilnis Ķirsis vērsies ģenerālprokuratūrā, lūdzot detalizēti izvērtēt partijām Saskaņa un Gods kalpot Rīgai pietuvinātu personu nodarbināšanu pašvaldības SIA Rīgas satiksme un aicinot pēc būtības vērtēt Rīgas domes priekšsēdētāja Nila Ušakova kā šī uzņēmuma kapitāldaļu turētāja atbildību par uzņēmuma katastrofālo finanšu situāciju, ziņo Vienotības Rīgas domes frakcijas konsultants Edmunds Jurēvics.
Jurēvics skaidro, ka vēstulē, kas 11.martā nosūtīta ģenerālprokuratūrai, Rīgas domes Vienotības frakcijas vadītājs aicina izvērtēt SIA Rīgas satiksme vadības rīcības atbilstību vairākiem Krimināllikuma pantiem par krāpšanu un viltošanu, vērtēt Ušakova darbību – proti, vai tajā nav saskatāma dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana personiskos nolūkos un amatpersonas bezdarbība, kas radījusi būtisku kaitējumu. Tāpat Ķirsis lūdz ģenerālprokuratūru vērtēt, vai situācijā ar vairāku desmitu personu, iespējams, fiktīvu nodarbinātību nav saskatāmi likuma pārkāpumi par politiskās partijas vai to apvienības nelikumīgu finansēšanu.
Ķirsis komentē: «Rīgas mērs Nils Ušakovs kā SIA Rīgas satiksme kapitāldaļu turētājs nevarēja nezināt par uzņēmumā notiekošo, jo pats šo nesaimniecisko un korumpēto sistēmu ir izveidojis un piesedzis, tāpēc ir tieši un personīgi atbildīgs par notikušo. Nilam Ušakovam ir jāatbild ne tikai politiski, bet arī likuma priekšā par to, ka SIA Rīgas satiksme gadiem tika izmantota par partiju Saskaņa un Gods kalpot Rīgai deputātu un pietuvināto personu «barotavu», kur, šķiet, līdzīgi kā uzņēmumā Rīgas namu pārvaldnieks desmitiem cilvēku ir nodarbināti fiktīvi un par nekā nedarīšanu algās saņēmuši desmitiem tūkstošus eiro. Manuprāt, Ušakova vieta ir cietumā, nevis Eiropas Parlamentā.»
Iepazīstoties ar auditorkompānijas Ernst&Young ziņojumu par situāciju Rīgas satiksmē, Ķirsis esot secinājis, ka konsultāciju līgumi ar Rīgas domes valdošo partiju pārstāvjiem un viņu ģimenes locekļiem pēc būtības ir fiktīvi un uzskatāmi par personu fiktīvu nodarbināšanu ar mērķi vairot politiski pietuvināto cilvēku labklājību, nevis sniegt pakalpojumus uzņēmumam. Politiķa ieskatā, iepazīstoties ar atskaitēm, netop skaidrs, kādu pakalpojumu šīs personas ir sniegušas uzņēmumam un vai tas vispār ir noticis.
Ķirsis pauž, ka «īpaši satraucošs ir apstāklis, ka starp SIA Rīgas satiksme, iespējams, fiktīvi nodarbinātajiem ir arī Rīgas pilsētas vēlēšanu komisijas priekšsēdētājs Juris Kokins – tas rada pamatotas bažas par viņa objektivitāti, organizējot vēlēšanas Rīgas pilsētas pašvaldībā, un apdraud brīvu un godīgu vēlēšanu pamatprincipus».