Latvijas vadošās onkologu un veselības organizācijas atteikušās piedalīties veselības ministres Andas Čakšas sasauktajā diskusijā par to, vai Rigvir zālēm ir jābūt valsts zāļu reģistra un kompensējamo zāļu sarakstā (KZS).
Latvijas Onkologu asociācija, Latvijas Onkologu-ķīmijterapeitu asociācija, Latvijas reto slimību speciālistu asociācija un Rīgas Stradiņa universitātes Farmakoloģijas katedras vadītāja iepriekš vērsās ar vēstuli pie Nacionālā Veselības dienesta (NVD), Zāļu Valsts aģentūras (ZVA) un Veselības ministrijas (VM) kā pārraugošās iestādes ar lūgumu izņemt līdzekli Rigvir no Latvijas valsts zāļu reģistra un kompensējamo zāļu saraksta (KZS), kā arī pārskatīt melanomas ārstēšanas vadlīnijas.
Saņemot atbildes vēstuli no ZVA un VM, onkologu organizācijas atteikušās piedalīties veselības ministres Čakšas sasauktajā diskusijā, kas ir paredzēta 3.oktobrī, jo mediķus neapmierina vēstulē paustie argumenti, kāpēc Rigvir zālēm ir jābūt Latvijas valsts zāļu reģistra un kompensējamo zāļu sarakstā.
Onkologu organizācijas skaidro, ka atbilstoši Administratīvā procesa likumam nav saņēmušas atbildi uz galvenajiem NVD, ZVA un VM adresētajiem jautājumiem – kādi pētījumi ir pamatā produkta Rigvir iekļaušanai zāļu reģistrā, vai atsaucēs minētie pētījumi ir leģitīms pamats Rigvir iekļaušanai KZS un melanomas ārstēšanas vadlīnijās (ņemot vērā konkrēto pētījumu analīzi).
Organizācijas arī norāda uz interešu konfliktu, uzdodot retorisku jautājumu – kā ir iespējama objektīva diskusija apstākļos, kad veselības ministres padomniece onkoloģijas jautājumos ir Rigvir holdinga pārstāve dr. Dace Baltiņa.
Latvijas onkologi atklāti pauž sašutumu par izveidojušos situāciju, un uzsver, ka šobrīd Latvijas vārds pasaulē izskan apkaunojošā gaismā.
Amerikāņu onkologs Dr. Dāvids Gorskis (David Gorski) vairākos rakstos analizējis Rigvir pierādījumu bāzi un valsts amatpersonu, tai skaitā veselības ministres izteikumus publiskajā telpā.
«Līdz ar to tā vairs nav tikai pacientu, bet arī godīgu Latvijas ārstu, godprātīga Latvijas medicīnas tūrisma un Latvijas valsts tēla problēma. Tas ir skandāls, kas neapšaubāmi radīs negatīvu starptautisku publicitāti, graujot Latvijas kā valsts un Latvijas farmācijas industrijas un medicīnas tēlu,» norāda Latvijas onkologu organizācijas.
Ref: 225.000.103.2115
JOnkologi, jūs neesat nekādi ārsti, bet zāļu tirgoņi, biznesmeņi, viltus ārsti. Nevienam vēžiniekam jūs nevarat reāli palīdzēt cūkas! Tāpēc arī cepaties par savu biznesu.
Jautājums Santai Purviņai…
Ja jau ir uztraukums par to, ka nav pierādījumu, ka zāles ir zāles, vai tad nevajadzētu visu reģistrēto zāļu sarakstu izskatīt?Katru gadu tiek piereģistrētas desmitiem jaunu zāļu. Ar mūsdienām atbilstošiem pierādījumiem.
Ja nav pierādījumu, tādu zāļu reģistrāciju apturēt, līdz iesniegs atbilstošus pierādījumus. Vienīgais izņēmums, ja nav analogu un ārsti ir PAR šīm zālēm. Ražotājus tuvumā tam nelaist. Naudas taisīšanu un ārstēšanu ir jāatdala. Un ko saka RSU? Vai nav laiks iesūdzēt valsti? Onkoloģiem ir taču dati par pacientiem. Domājams, vairums no tiem, ir aizsaulē. Taču ir radinieki… Ja jau zāļu reģistrā ir vielas bez mūsdienām atbilstošiem pierādījumiem, tad tā jau ir valsts vaina… Bez tam juridiski tas ir jautājums par cilvēktiesībām. Tiesības uz dzīvību… Tātad Eiropas tiesas kompetence. Līdz ar to Latvijas koruptīvai videi, tai skaitā tiesu sistēmai, nebūs noteicošā nozīme sprieduma taisīšanā. Un ieteikums tam ārstam kardiologam…Negaidīt tiesas sēdi neko nedarot. Bet meklēt domubiedrus…onkologus, citus ārstus, asociācijas, RSU pārstāvjus, slimnīcu vadību. Un kādu juristu ar pieredzi Eiropas tiesā. Izvirzīt pretprasību. Kopā ar juristiem un domubiedriem sastādīt plānu kā rīkoties, lai maksimāli aizsargātu sabiedrības intereses. Iesaistīt maksimāli sabiedriskos mēdijus. Varbūt kādā posmā arī atvērt kontu brīvprātīgiem ziedojumiem tiesu izdevumiem. Jūs esast sastapušies ar kretīnismu un cinismu. Un tas pats par sevi nebeigsies.