«No Latvijas dzelzceļa (LDz) priekšsēdētaja Edvīna Bērziņa puses dzirdams daudz spekulāciju un nekorektu izteikumu, piesaucot vārdu «privatizācija». Savā korporatīvajā konfliktā viņš cenšas novērst uzmanību no sarunas par to, kā veidojas uzņēmuma valdes attiecības ar akcionāriem,» BNN intervijā savu viedokli pauž Privatizācijas aģentūras valdes priekšsēdētājs Vladimirs Loginovs.
Eksperts uzsver, ka likumā ir rakstīts, ka LDz uzņēmumu nevar ne privatizēt, ne atsavināt. «Tur ļoti skaidri ir pateikti abi vārdi. Tāpēc arī Privatizācijas aģentūra pievērš Bērziņa izteikumam tik lielu uzmanību – jo sabiedrība tiek maldināta, ka šīs darbības tagad ir vispār iespējamas.»
«Ja kāds gribētu tiešām pārdod LDz akcijas, nepieciešami likuma grozījumi, diskusija Saeimā – droši vien trīs lasījumi, ņemot vērā, cik šis jautājums ir sensitīvs. Redziet, pietika ar vienu vārdu «privatizācija» un jau nedēļu visi runājam. Es tiešām gribu redzēt, kā tādu publisku diskusiju Saeima var noturēt slēpti, kad publiski tiek translētas visas Saeimas sēdes.»
Tāpat Loginovs skaidro – ja runa ir par meitassabiedrību pārdošanu, tad arī tam ir vajadzīga Ministru kabineta piekrišana. «Kas atkal ir ļoti publiska diskusija, ļoti svarīgs process. Un tāda procesa nav. Līdz ar to rodas bažas, kādēļ LDz vispār spekulē par kaut kādu meitasuzņēmumu atsavināšanu,» norāda Loginovs.
Attiecībā uz Bērziņa sacīto, ka jaunā valde varētu censties privatizēt un nodarīt kaitējumu valstij, Loginovs atgādina, ka LDz valdes kompetencē šāda iespēja nepastāv. «Ne iespējamā jaunā valde, ne kāda atsevišķa persona nevar tā vienkārši privatizēt valsts uzņēmumu, kas iekļauts neprivatizējamo uzņēmumu sarakstā.»
Vienlaikus Loginovs, runājot kopumā par LDz priekšsēdētāja izteikumiem, piebilst: «Piešķirot privatizācijai negatīvu konotāciju – pielīdzinot to nozagšanai, viņš nodara lielu kaitējumu arī mums kā Valsts akciju sabiedrībai. Ar saviem izteikumiem met šaubu ēnu pār Privatizācijas aģentūras ekspertu grupu.» Loginova prāt, cilvēkiem tik augstos amatos būtu jārunā korektāk.
«Mēs tomēr prasām nemaldināt sabiedrību. Atsaukties korekti – privatizācija LDz nav iespējama, arī atsavināšana nav iespējama. Ja uzņēmums taisās kaut ko tirgot, tad tas arī būtu menedžmenta jautājums, tas ir, ja viņi plāno kaut ko tirgot, lai viņi par to runā, ja neplāno, tad neviens viņu vietā to nevarēs izdarīt.»
Privatizācija kā bubulis
Runājot par privatizācijas terminu kopumā, abstrahējoties no Bērziņa maldinošajiem izteikumiem, Loginovs atzīmē: «Šobrīd nezinu kāpēc, bet privatizācijai ir piešķirta ļoti negatīva konotācija. Tātad privatizācija ir kaut kas slikts. Visi iedzīvotāji ir privatizējuši savus dzīvokļus un dzīvo šajos īpašumos. Es domāju, ka viņi neuzskata, ka tas bijis slikts process. Ļoti daudzi cilvēki ir nopirkuši akcijas fondu biržās mūsu piedāvājumā.»
Loginovs uzsver: «Nevajag aizmirst, ka, no vienas puses, mēs ļoti baidāmies kaut ko nokotēt, pārdot vai privatizēt, domājam, ka valsts ir labākais pārvaldītājs. No otras puses, mēs visi kopā sakām, ka valsts ir ļoti slikts pārvaldītājs – vienmēr ir tie skandāli, vienmēr tie konflikti, vienmēr politiskā ietekme. Nu tad mums vajag izšķirties, kurš tad labāk pārvaldīs un varbūt tā atslēga ir kaut kur uz zelta vidusceļa.»
