Tas, ka veselības stāvokļa dēļ no Aivara Lemberga krimināllietas izskatīšanas aizgājis viens no viņa advokātiem Raimonds Krastiņš, nav attaisnojums tam, ka pašlaik nenotiek tiesas sēdes. Lietā ir citi advokāti, kas pārzina kriminālprocesa gaitu, BNN komentē smagos noziegumos apsūdzētā Lemberga lietas prokurors Juris Juriss.
Tiesai jāturpina skatīt lietu jebkurā gadījumā
Prokurors atzīmē, ka pēc paziņojuma, ka tiesvedības procesu pametis Krastiņš, atceltas paredzētās tiesas sēdes 26. un 27.jūnijā. Viņa ieskatā, tam tā nevajadzētu būt. «Lembergam ir tiesības meklēt citu aizstāvi, ja viņam tas nepieciešams. Mums pret to nav pretenziju, taču esam pret to, ka tas tiek darīts uz lietas izskatīšanas laika rēķina.»
Proti, Juriss uzsver, ka pašlaik Lemberga lietā ir nepieciešamie aizstāvji, kas spēj pilnvērtīgi izskatīt lietu.
«Kriminālprocesā redzams, ka viņam [Lembergam] ir aizstāvis, kurš jau no paša sākuma ir piedalījies debatēs,» atzīmē prokurors. Proti, tā ir Irina Kauke. «Debatēs advokāte ir ietvērusi jautājumus, kas ataino to, ka viņa ir debatējusi par visu lietu kopumā. Tātad šī advokāte pilnībā pārvalda lietas būtību un jau aizstāv Lembergu pilnā apjomā. Līdz ar to, teikt, ka viņa [tikai] fragmentāri kaut ko dara, ir absolūti nepamatoti, jo tas ir pretēji faktiskajiem apstākļiem,» prokuroru nostāju skaidro Juriss.
«Tas, ka viņš [Krastiņš] ir slims, mūsuprāt, nekādā veidā nesašaurina un neiegrožo tiesas pienākumu izskatīt šo lietu arī ar esošo advokātu saturu,» uzsver prokurors.
Jāpiebilst, ka Lembergam ir dots laiks līdz 31.jūlijam atrast jaunu aizstāvi Krastiņa vietā.
«[Prokuroru] ieskatā, tiesa [jauna advokāta meklēšanai] var dot jebkādu termiņu, bet tam nevajadzētu ietekmēt sēžu skaitu. Proti, tas, ka viņš meklē vēl kādu advokātu, nav ierobežojums [kriminālprocesa izskatīšanai]. Lembergam pietiek ar esošajiem advokātiem, viņam ir tiesības paralēli meklēt arī trešo, tomēr šī iemesla dēļ nedrīkstētu atlikt tiesas procesu,» komentē Juriss.
Viņš arī atzīmē, ka valsts advokāta piešķiršana Lembergam nebūtu pareiza, jo tas pagarinātu tiesvedības procesu. «Valsts apsūdzības uzturētāji debatēm ir izlietojuši 84 tiesas sēdes. Loģiski, ka jaunajam advokātam ar tām ir jāiepazīstas. Tās aizņemtu vairāk nekā 100 darbadienu, kas būtu galīgi nesaprātīgi.»
Prokurors atgādina, ka Krastiņš bija viens no Lemberga advokātiem, kas nepārtraukti centās paildzināt tiesas procesu.
«Konstatējām, ka viņš vairākkārtīgi debatē par vienu un to pašu faktu vai arī debatē par tādiem apstākļiem, kam vispār nav saistības ar konkrēto lietu, – tātad vilcina. Arī tiesa to ir konstatējusi.»
Tāpat Juriss uzsver, ka Lemberga tiesvedības procesā pašlaik viena no lielākajām problēmām ir tā, ka likums tiek ļaunprātīgi interpretēts. Tādā veidā, viņaprāt, valsts apsūdzības uzturētāji tiek bieži vainoti tajā, ka aizstāvībai debatēs neļauj izteikties, lai gan apsūdzības uzturētāju mērķis ir aizrādīt par mēģinājumu novilcināt tiesas procesu.
«Proti, prokurori nevar pieļaut situāciju, ka acīmredzami notiek likuma pārkāpums. Mēs [valsts apsūdzības uzturētāji] vairakkārt esam norādījuši, ka ar debašu runas saturu Krastiņa kungs vilcina tiesas sēdi. Kriminālprocesa pamatprincips, kas norādīts Kriminālprocesa likuma 14.pantā, ir lietas pabeigšana saprātīgā termiņā,» uzsver Juriss.
Nākamā Lemberga tiesas sēde nozīmēta 19.augustā. Jurisa ieskatā, ja Lembergam nebūs atrasts aizstāvis, tiesām tāpat ir jānotiek, citādi tiesas process tiks nepamatoti vilcināts.
