Aivara Lemberga lietā tiesa vairākkārt ir konstatējusi pārkāpumus – gan klaju necieņu pret tiesnešiem, gan apzinātu debašu vilcināšanu. Tiesai nevajadzētu uzlikt naudassodu personai, kura var to nomaksāt, «aci nepamirkšķinot», bet gan apcietinājumu vismaz uz diennakti. Šāda piespiestā procesuālā sankcija mazinātu iespēju vilcināt kriminālprocesu, intervijā BNN komentē smagos noziegumos apsūdzētā Aivara Lemberga lietas prokurors Juris Juriss.
Diennakts aiz restēm?
Juriss uzsver, ka Kriminālprocesa likumā esošās soda sankcijas nav gana efektīvas. Proti, cilvēkiem ar «bieziem makiem» ir izdevīgi samaksāt sodu, nevis kā citādi uzņemties atbildību par klaju necieņu pret tiesu. Tikmēr, ja procesuālās sankcijas tiktu efektivizētas, piemēram, ar brīvības atņemšanu – tas palīdzētu procesu virzīt, jo apsūdzētā puse, visticamāk, nevēlētos pavadīt diennakti aiz restēm.
«Protams, noteikti jābūt gradācijai, kāda veida procesuālās sankcijas uz kāda veida pārkāpumiem attiecas. Piemēram, par klaju necieņu pret tiesu vai apzinātu kriminālprocesa vilcināšanu,» komentē prokurors.
Lemberga «uzvedums» tiesā var atlikt kriminālprocesa izskatīšanu vēl uz pusgadu
Pašlaik Lembergam ir piešķirts valsts jurists Genādijs Ivankins. Paralēli Lembergs pats paziņojis, ka par savu jauno aizstāvi ir izvēlējies Aivo Leimani.
Lai gan Leimanis ir pārstāvējis Lembergu iepriekš, advokātam esot nepieciešams papildu laiks, lai iepazītos ar lietas materiāliem. Turklāt Leimanis uzsvēris, ka līdz 2.septembrim ir atvaļinājumā un septembris viņam ir noslogots.
«Tiesa bija izprintējusi Leimaņa grafiku, un pēc tā sanāk, ka viņam bez maz vai ir brīva tikai sestdiena un svētdiena,» atzīmē prokurors. Juriss šo situāciju komentē:
«Faktiski Lembergs noslēdza vienošanos ar tādu advokātu, kurš reāli nevar atnākt uz tiesu. Tas liecina par to, ka notiek apzināta tiesas vilcināšana.»
Tikmēr valsts nozīmētais Lemberga aizstāvis Ivankins norādījis, ka viņam ar kriminālprocesa materiāliem būtu jāiepazīstas aptuveni pusgadu, kas, pēc Jurisa paustā, nozīmē, ka šajā laikā tiesas sēdes nenoritēs. «Pašlaik izskatās, ka esošā prognoze arī varētu piepildīties, un Lemberga tiesas sēde tiks atlikta uz vairākiem mēnešiem, jo viņam it kā nav aizstāvības. Tāpēc valsts apsūdzības uzturētāju puse ceļ trauksmi.»
Lai situāciju nepieļautu un vēl vairāk «neielaistu», Jurisa ieskatā, tiesai vajadzētu stingrāk izskatīt fragmentāras iesaistes aizstāvību jebšu to, kā tiek piešķirti advokātu orderi, un pie diviem aizstāvjiem tos aizliegt. Tas ļautu izvairīties no apzinātas kriminālprocesa novilcināšanas. «Būtu nepieciešams pieņemt līdztekus valsts piemērotu advokātu, kas motivētu šādas situācijas neatkārtošanos,» uzskata prokurors.
Gatavota sistēma?
«Tiesas novilcināšana pašlaik notiek ar attaisnojumiem par aizstāvības meklēšanu. Kaut gan «iedīgļi» šim scenārijam no mūsu puses tika novēroti jau iepriekš. Valsts apsūdzības uzturētāju ieskatā, viena no aizstāvēm pretēji likuma jēgai uz katru tiesas sēdi pilnībā nepamatoti sāka iesniegt atsevišķu orderi,» situāciju par Lemberga aizstāvi Irinu Kauki komentē Juriss.
Kauke ir piedalījusies gan pirmstiesas kriminālprocesā, gan tiesas iztiesāšanas laikā no paša sākuma. Tomēr pēdējo mēnešu laikā, pēc Jurisa paustā, advokāte veidoja mākslīgu scenāriju – apzināti pieteicās uz orderiem, kas attiecas it kā uz atsevišķām debašu fragmentu runām. Tādējādi Lembergs spēja attaisnoties, ka Kauke nav pilnvērtīga viņa aizstāve.
«Mūsu prognoze apstiprinājās pēc tam, kad advokāts Raimonds Krastiņš paziņoja par atkāpšanos slimības dēļ. Sanāk, ka Lembergs ir palicis bez aizstāvības, jo Kauke it kā neesot pilnvērtīga aizstāve Lembergam daudzo inscenēto orderu dēļ. Šeit valsts aizstāvības uzturētāju puse saskata ļaunprātību. «Augsne» tika gatavota apzināti – ar mērķi novilcināt kriminālprocesu ar atrunu par aizstāvības meklēšanu.»
Procesuālās kārtības īstenošana (orderu iesniegšana), viņa ieskatā, nevar būt iluzora, tai jābūt pamatotai ar likumu un reālo nepieciešamību, nepieļaujot kriminālprocesa novilcināšanu.
Juriss uzskata, ja pie šī scenārija nekas netiks kardināli atrisināts ar «aizstāvības jautājumu», tad spriedumu Lemberga lietā varēs dzirdēt ne ātrāk kā pēc diviem gadiem.
«Svarīgi saprast, ka mēs nevēlamies ierobežot, bet efektivizēt aizstāvības nodrošināšanu. Ir jāsaprot, ka arī cietušajiem tiek sniegta juridiska palīdzība, arī cietušajiem ir tiesības uz kriminālprocesa pabeigšanu saprātīgā termiņā.»
Latvijā nevajadzētu rasties situācijai, ka advokāti attaisnojas aizņemtības dēļ
«Mūs dara uzmanīgus NRA publicētais Latvijas Zvērinātu advokātu padomes priekšsēdētāja Jāņa Rozenberga viedoklis, ka advokātu Lemberga prāvā būs praktiski neiespējami atrast. NRA rakstā min Rozenberga pausto, ka pavisam Latvijā ikdienas krimināltiesību jomā nodarbināti aptuveni 350 advokātu, no kuriem 50 līdz 70 regulāri piedalās tiesvedībās.»
Tomēr, ja šāda situācija ir tik samilzusi, kā Rozenberga intervijā apgalvo NRA, tad valstij šis jautājums jāskata globāli un, iespējams, jāievieš valsts advokātu institūts, atzīmē Juriss.
Jurisa ieskatā, Latvijā pie tik liela esošā advokātu korpusa nevajadzētu rasties situācijai, ka advokāti attaisnojas aizņemtības dēļ un ka nav iespējams atrast advokātu, kas spētu nodrošināt nepārtrauktu klātbūtni tiesas sēdēs.
Jāatzīmē, ka Rozenbergs Lemberga prāvā aizstāv uzņēmēju Ansi Sormuli.
Latvijā kā mauku mājā, viss ir pērkams un viss pārdodas.
Tomēr, ja šāda situācija ir tik samilzusi, kā Rozenberga intervijā apgalvo NRA, tad valstij šis jautājums jāskata globāli un, iespējams, jāievieš valsts advokātu institūts, atzīmē Juriss.
Rēciens nāk,tā jau saviests visādi kantoriun inspekcijas,un visasas visi RIJ NAUDU,NU TĀ VAR NOTIKT TIKAI latvijā,
Kamdeelj taads naids uz Lemberga kungu-neskjiet pasjiem diivaini-Kamdeelj-Skjeeli taa necjakaree?Kur doma un kur politika.
Nevienam nav diivaini,kad vinjsj ir Ventspils meers-un pilseeta ir par vinju?Jums neskjiet diivaini,kad vinjsj ir pilseetu paceelis pasaules liimenii?Jums neskjiet diivaini,kad Riigas satiksme ar saviem miljoniem,kuri tiesjaam nozakti paliek bez soda?
Aivars nav vainigs,vinju attaisnos!
Es patiesi esmu izbrīnīts-cik var ilgi čakarēt Lembergu,ja viņš,kā Ventspils mērs ilgus gadus pilsētu vedis labiekārtošanā,skaistumā u.t.t.! Liekat beidzot mieru Cilvēkam,kas kaut ko dara mūsu Latvijas labā,nevis meklējat utis kažokā!!! Padomājiet,atceraties Ventspili kaut vai 10.gadus atpakaļ… Man pajāt,ja Lembergs kādu eur.centu paņem sev,bet paskataties uz pilsētu!!! Darbs prasa savu,un tur jau nu fakts,ka tiem,kas neko nedara-Lemberga strādīgums,uzņēmība skauž…
Dīvaini tie cilvēki, kas aizstāv Lembergu, cilvēku kurš “nejauši” ieslidinājis savos kontos “pusi” Latvijas. Vienai Ventspilij bijis dāsns un iedevis grašus no sazagtā – utis no sava biezā kažoka. Bet viņi vēl desmit paaudzēs slavēs Aivara strādīgumu un uzņēmību… Žēl ka tā..
Vai kādi ir IZPRATUŠI, cik ļoti ŠIS, smagos noziegumos apsūdzētais – visu LATVIJU vazā aiz deguna DAUDZUS gaus!!
Šķēle tup savā alā un nesprēgā. Šitam vīriešveidīgajam nav sāta.
Viss ir jauki,sakārtota Ventspils….Sakārtota,kur tūrista acs redz,bet mazās ieliņas,pagalmi,kur atrodas valsts iestādes,tādi,ka varētu domāt,ka karš bijis un mīnu lauks bijis,bedres pie bedrēm…Nesaku,ka nav darīts,bet nav arī īpaši ko slavēt,tik daudz ventspilnieku izbraukuši ir uz ārzemēm strādāt,jo elementāri savas ģimenes nevar no Ventspils piedāvātajām darba vietu algām uzturēt,jo vairāk,vai mazāk,lielākā daļa maksā minimālo algu,ja jāmaksā pa divistabu dzīvokli ar visiem komunālajiem 260 eu,tad ir jāpadomā,vai viss ir tik spoži šai pilsētā,kā te ļoti slavina.Ir katrai maizei sava garoza un arī Ventspilī nav viss tik spoži kā izskatās ekskursantu acīm.Viens ir,ka centrs sakopts,puķītes un gotiņas saspraustas,bet otrs,ka pilsēta ir ļoti dārga,gan pārtikas ziņā,gan dzīvokļu īres ziņā,pārsit dažbrīd Rīgas cenas.Ne viss ir tik super pruper kā izskatās.