PBK: Krievijas televīzijas kanālu slēgšana Latvijā būtu cenzūra

Ja Pirmais Baltijas kanāls nepārtrauks Krievijas pirmā kanāla propagandisko ziņu raidījumu retranslāciju, kanāls būs jāslēdz, paziņojis Nacionālās elektronisko plašsaziņas līdzekļu padomes (NEPLP) priekšsēdētājs Ainārs Dimants. Tikmēr PBK ziņu dienestā šādus ierobežojumus sauc par cenzūru un norāda – daudz vērtīgāk būtu radīt alternatīvas programmas krievvalodīgo auditorijai.

Latvijas vietējā Pirmā Baltijas kanāla (PBK) ziņu dienestā Latvijas Televīzijai uzsver – vai līgums atļauj pārtraukt Krievijas kanāla satura retranslēšanu, var pateikt tikai kanāla vadība, kas šobrīd ir ārpus valsts. Vietējā ziņu dienesta radītais saturs esot objektīvs.

«Mēs sazināmies gan ar mūsu Latvijas pilsoņiem, uzzinām, kā viņi dzīvo Kijevā un Krimā, mēs runājam ar vietējiem ukraiņiem, mēs runājam ar mūsu politiķiem, ekonomistiem, politologiem,» skaidro PBK ziņu dienesta producente, žurnāliste Natālija Vasiļjeva. Viņa ir pārliecināta – auditorija pati ir spējīga izvērtēt piedāvātās informācijas klāstu: «Taisīt ciet šos Krievijas kanālus – tā ir cenzūra. Punkts. Man vairs nav, ko piebilst.»

NEPLP saskata pārkāpumus retranslēto Krievijas kanālu un arī vietējās apraides Pirmā Baltijas kanāla ziņu saturā, atspoguļojot notikumu Ukrainā. Padomes priekšsēdētājs norāda – tiks izvērtēti visi pēdējo mēnešu PBK ziņu ieraksti, un jau prognozē, ka tiks konstatēti likuma pārkāpumi.

Sarežģītāk būs ierobežot Zviedrijā un Lielbritānijā reģistrēto Krievijas kanālu retranslāciju. Padome cer, ka pēc aicinājuma izvērtēt to saturu, abās valstīs varētu apturēt kanālu reģistrāciju, jo retranslācijas ierobežošana Latvijā būtu ļoti sarežģīta. Šāds variants gan nav pārāk reāls.

Valstij daļēji piederošais telesakaru operators Lattelecom nedomā minētos kanālus izņemt no pamatpakas, bet sola pievienot tai citus kanālus – tādus, kas piedāvātu alternatīvu skatījumu. To starpa ir arī kanāls Doždj, ko pārraida vien dažviet Maskavā, ziņo Panorāma.

Krievijas reģionos kabeļoperatoru piedāvājums ir ļoti skops, turklāt valodas barjeras dēļ tādus kanālus kā CNN un BBC cilvēki neskatās, tādējādi saņemot stipri vienveidīgu un tendenciozu informāciju. To apliecina Maskavā dzīvojošais žurnālists Pāvels Širovs: «Ja visu, ko redz un dzird, ņem par pilnu, tad rodas iespaids, ka pie varas tur ir kaut kādi «banderovieši» – neviens nezina, kas viņi ir, bet sagrābuši varu Ukrainā. Ka Krimā notiek grautiņi, kas vērsti vai nu pret tur dzīvojošajiem krieviem vai nu pret visiem iedzīvotājiem, bet nav skaidrs, kas šos grautiņus rīko. Ka visi Ukrainas austrumi vēlas būt Krievijas sastāvā, lai gan šādam apgalvojumam man nekāda pamata. Tāds ir kopējais iespaids, kāds rodas skatoties Krievijas TV kanālus.»

Tikmēr tiesībsargs Juris Jansons laikrakstam Diena uzsver, ka ikvienam ir tiesības iegūt pēc iespējas precīzāku un nesagrozītu informāciju. Jautājums par Krievijas televīziju ziņu raidījumu retranslēšanas iespējamu ierobežošanu Latvijā, viņaprāt, ir sarežģīts.

«Politiķiem, valsts varas nesējiem, jābūt gudriem un ļoti profesionāliem. No vienas puses, ir personas rīcības brīvība, bet, no otras puses, – ja tas ir citas valsts ierocis (sauksim tā), lai ietekmētu viedokli vai izdarītu zināmu ideoloģisko spiedienu uz noteiktām sabiedrības grupām, tad tas ir ļoti nopietni jāvērtē,» iespējas iejaukties vērtējis Jansons.

Jansons atzinis, ka retranslēšanas pārtraukšana var būt viens no risinājumiem, taču jābūt arī kompensējošam mehānismam ar saviem kanāliem un informatīvi izglītojošām programmām.

«Mums ir ļoti maz profesionālu diskusiju par situāciju valstī. Par politiku, kultūru, veselības aprūpi, izglītību, tajā skaitā bilingvālo izglītību. Bez sakarsētas atmosfēras. Analītiski par to, kur mēs esam, uz kurieni ejam, kāpēc ejam tieši šo ceļu, kā ir citās valstīs. Bez ierastajiem lozungiem – puseiropā tā ir, mums arī to vajag. Svarīgi saprast, vai tajās «citās Eiropas valstīs» visi aspekti ir ņemti vērā. Līdz ar to veidotos sabiedrības saprasti un akceptēti attīstības vektori konkrētām jomām,» izteicies tiesībsargs.

Savukārt Saeimas Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšsēdētāja Ināra Mūrniece ir izteikusies, ka Kultūras ministrijā nekavējoties ir jāveido Mediju nodaļa un paralēli jāsāk darbs pie Elektronisko plašsaziņas līdzekļu likuma revīzijas, lai konstatētu vēl neizmantotās iespējas Latvijas mediju telpas aizsargāšanai.

Krievijas rīcība Ukrainā liek politiķiem sastapties ar realitāti un viņi vairs nešaubās, ka ir nepieciešamas izmaiņas. No Krievijas retranslētie kanāli situāciju Ukrainā atspoguļo no Krievijas interešu viedokļa, un tas kaitē Latvijas interesēm, uzsvēra komisijas priekšsēdētāja.

102.000.102.6794

Saistītie raksti

5 KOMENTĀRI

  1. šo kanālu slēgšana tikai vēl vairāk nokaitētu jau tā saspringto gaisotni starp latviešiem un krieviem Latvijā. Tie, kas paši domā ar galvu un filtrē līdzi, to dara jau tagad, bet tie, kas akli tic visam, ko ziņo Krievijas mediji, tāpat Putinu liks Dieva vietā pat ja viņiem nebūs piekļuves šādiem kanāliem un ziņu sižetiem. Tas ir attieksmes un veselā saprāta jautājums.

  2. Pilnībā atbalstu, jau sen vajadzēja. Putina rokās esošie mediji tiešām ir ļaunuma sakne. Spriedzi kopienu starpā neveiksmīgi cenšas radīt tieši mediji un prokremliskie politiķi. Lietuvā šie kanāli ir aizliegti, pēdējais laiks darīt to pašu.

  3. ieskatieties vidējā Latvijas krieva televizorā – tur tādi kanāli kā LNT un TV3 ir kaut kur pie beigām viņu kanālu top listē, nemaz nerunājot par LTV1 un LTV7. Nekāda satura maiņa viņus nepiespiedīs skatīties Latvijas kanālus, jo viņu ieraduma spēks dzīvot Krievijas informācijas vidē ir milzīgs.

  4. Protams var slēgt, bet ir taču arī citi informācijas avoti!… Mēs sen jau skatamies gan, gan, ne ticam nevienam, jo melo gan vieni, gan otri. Un melo tik ticāmi, ka paši jau tic saviem meliem. Tā turpināt! Bet LV kanālus negribas skatītites arī tāpēc, ka visu šo neapkarības gadu laikā ne viena laba vārda ne par vienu krievu, es jau nerunāju par Krieviju, vismaz par krieviem šeit LV es ne esmu dzirdējusi. Vai tiešam mēs esam tik šausmīgi briesmoni?! Vai mēs neesam izbaudījuši visus Padomju savienības “labumus” kopā ar latviešiem??! Vait iešam mum visus ir jāiznicina moraļi??! Ko grib panākt ar to? tas man nav skaidrs!

ATBILDĒT

Lūdzu, ievadiet savu komentāru!
Lūdzu, ievadiet savu vārdu šeit

Jaunākās Ziņas