Aivara Lemberga atstādināšana no Ventspils domes priekšsēdētāja amata nepieciešama, lai viņš netraucētu kriminālprocesa gaitu, proti, neietekmētu liecinošās personas, kas ir dažādi uzņēmēji. Tikmēr domē šo gadu laikā notiekošais «haoss» jeb ārpustiesas procesuālie kārtības jautājumi, piemēram, opozīcijas apspiešana, ir jau Vides aizsardzības un reģionālas attīstības ministrijas (VARAM) kompetencē, BNN intervijā komentē smagos noziegumos apsūdzētā Lemberga lietas prokurors Juris Juriss.
«Viņš nevienā brīdi neatgādina to, ka ir atstādināts no pienākumiem»
«Tas vien, ka persona formāli var teikt, ka viņš domes darbā piedalās tikai kā deputāts, – tā ir viena lieta, bet ir jāskatās, kas pašvaldībā notiek pēc būtības. Ja Lembergs vada domes darbu, uzstājas pašvaldības vārdā un uztur noteiktus lēmumu skaidrojumus tās vārdā, tad tiesai ir jāsaprot, kas notiek pēc būtības – [tiesas uzliktais drošības līdzeklis tiek pārkāpts].»
«Ja Lembergs uzstājas un pauž savu viedokli kā domes priekšsēdētājs, viņš nevienā brīdī neatgādina to, ka ir atstādināts no pienākumiem. Viņš [šo faktu] min atsevišķi kā deputāts, bet ne kā domes priekšsēdētājs, lai viņu pareizi saprot un nepārprot. Skaidrs, tādas atkāpes nav un tā netiks sagaidīta,» situāciju raksturo Juriss.
Tiesā jau vairākkārt mēģināts pamatot un izskatīt to, ka Lembergs pēc būtības vada Ventspils domi, norāda prokurors.
Juriss skaidro, ka nedrīkstētu būt tā, ka pēc procesuālā piespiedu līdzekļa piemērošanas parādās «kaut kādi citi apsvērumi» un atstādināts priekšsēdētājs tomēr turpina pildīt amata pienākumus. «Tāda nav tā likuma jēga,» uzsver Lemberga lietas prokurors.
Viņš stāsta, ka gan pēc aktīvām darbībām, gan pierādījumiem, kas nāca no cilvēku kvoruma, kuri piedalījušies procesuālā lēmuma pieņemšanā, prokuroru ieskatā, bijis skaidrs, ka realitātē lēmums par mēra atstādināšanu no amata pienākumiem netiek pildīts. «Tas nav pieļaujams, un tā nedrīkst būt.»
«Mēs redzam, ka viņš joprojām lemj»
Problēma ar to, ka procesuālais lēmums faktiski netiek pildīts, tika ieraudzīta, kad kļuva skaidrs, ka Lembergs joprojām lemj par svarīgiem jautājumiem un var pieņemt tādus lēmumus, kas attiecas uz liecinošām personām (uzņēmējiem), tādējādi tiesas procesā ietekmējot lieciniekus. «Tas ir risks, ko nevar pieļaut,» pauž Juriss.
«Valstij nevienu brīdi nav bijusi vēlme apgrūtināt Ventspils domes darbību, izvirzot prasību atstādināt Lembergu no priekšsēdētāja pienākumu pildīšanas. Kad šo lūgumu pieteicām, galvenais bija tas, ka tolaik liecinošās personas aktīvi darbojās domes sēdēs vai [lēmumos] kāds viņas pastarpināti pārstāvēja,» stāsta prokurors.
Tāpat Juriss uzsver, ka tas, kas pašlaik norisinās domes sēdēs un kas notiek ar iedzīvotājiem svarīgiem jautājumiem, ja par tiem lemj no pienākumiem atstādināts mērs, būtu jārisina VARAM, jo tieši šie jautājumi ir ministrijas kompetencē.
tas jau ir ilgi un apnicis musu tautai,ka tikai notiek seima ,jeb prezidenta velesanas,ta pret Aivaru Lembergu,tiek izvirzitas dazadas apsudzibas.Es uzskatu,ka vajadzetu meklet tos,kas sadu pasutijumu veic,to starp augstakajos musu valsts politiskajos slanos.