Rīgas Stradiņa universitātes Medicīnas izglītības tehnoloģiju centra ēka renovēta pēc projekta, kur galvenā arhitekta paraksti ir viltoti, liecina informācija, kas nonākusi TV3 raidījuma Nekā personīga rīcībā.
Būvprojekta vadītājs, arhitekts ir galvenā atbildīgā persona, bez kuras paraksta sākt celtniecību nevar. Rīgas pilsētas būvvalde viltojumu nav konstatējusi, projektu akceptējusi. Tagad būvuzraugi ir vērsušies policijā.
2008.gadā Rīgas Stradiņa universitāte izlēma atjaunot un pārbūvēt tai piederošo ēku Anniņmuižas bulvārī 26a, lai izveidotu tur modernu apmācības centru topošajiem ārstiem. Būvniecība kopumā izmaksāja ap pieciem miljoniem latu, no tiem 29 tūkstoši latu samaksāti par projektēšanu. Konkursā par projekta izstrādi ar zemāko cenu 2009.gada sākumā uzvarēja akciju sabiedrība Pilsētprojekts. Būvprojekta vadīšanu uzņēmās pieredzējušais arhitekts Vitālijs Fjodorovs.
Sākumā darbs ritēja raiti. Taču 2009.gada otrajā pusē Pilsētprojektā sākās problēmas. Uzņēmums arhitektiem un projektētājiem mēnešiem nemaksāja par padarīto, lai gan Stradiņa universitāte visus rēķinus maksāja. Fjodorovs turpināja strādāt, taču savu darbu neparakstīja. Lai iesniegtu projektu būvvaldē un projektēšanas firma saņemtu pēdējo maksājumu no augstskolas, kāds cits bija parakstījies viņa vietā.
Pie projekta strādāja vairāki Pilsētprojekta darbinieki, arī arhitekte Daiga Atvare. Arī viņa paļāvās uz uzņēmuma vadības solījumiem, ka alga būs, taču tika pievilta. Fjodorovs apstiprina, ka projektu nav parakstījis. Viņš atzīst, ka ir piekrāpts, taču taisnību meklēt viņam neesot vēlēšanās.
No 2009.gada sākuma Pilsētprojekta valdes priekšsēdētājs bija Dzintars Skujiņš. Viņš Pilsētprojektā strādāja jau no padomju laikiem un tāpat kā citi darbinieki bija arī uzņēmuma akcionārs. Viņš bija tas, kas mudināja darbiniekus pabeigt darbu un solīja arhitektiem un projektētājiem samaksāt par paveikto, taču to neizdarīja. Tagad viņš saka, ka neko neatceras.
Skujiņa vadības laikā uzņēmums zaudēja vērtīgākos aktīvus. Tostarp 28% kapitāldaļu citā arhitektiem piederošā uzņēmumā Latvijas projektēšanas sabiedrība, kam pieder miljoniem vērts nams Skolas ielā 21. Par noziedzīgām darbībām, kas vērstas pret SIA Latvijas projektēšanas sabiedrības nekustamo īpašumu un finanšu līdzekļu izkrāpšanu, Skujiņam prokuratūrā celta apsūdzība. Šajā lietā apsūdzēts arī cits Pilsētprojekta akcionārs un Skujiņa kolēģis advokāts Mārcis Miķelsons. 2010.gada sākumā Pilsētprojekts bankrotēja.
Stradiņa universitātei līdz pat būvniecības sākumam neesot bijis zināms par uzņēmuma iekšējām nesaskaņām. Arī parakstu atšķirības augstskolas darbinieki nav pamanījuši. Tā visus rēķinus apmaksāja un organizēja būvniecību.
Neko aizdomīgu atšķirīgajos parakstos nesaskatīja arī būvvalde. «Attiecībā uz projekta autentiskumu varu minēt, ka nevienai valsts vai pašvaldību institūcijai nav deleģētas tiesības pārbaudīt paraksta autentiskumu. Būvvalde pārliecinās, ka parakstiņš ir, par to, ka šī persona, kas ir parakstījusies, viņa ir tiesīga parakstīties, proti, viņai ir derīgs sertifikāts. Par autentiskumu jāvēršas tiesībaizsardzības iestādēs. Vēl varu minēt, ka projekts sastāv no 7 – 8 sējumiem. Katrā no šiem sējumiem ir vairākas lapas, uz katras lapas ir vairāki paraksti. Līdz ar to paraksta atšķirību fiziski nav iespējams pamanīt,» stāsta Rīgas pilsētas būvvaldes Būvniecības kontroles pārvaldes vadītājs Jānis Belkovskis.
Pēc Nekā personīga intereses par parakstu īstumu, būvvalde ir vērsusies policijā, ar lūgumu pārbaudīt arhitekta parakstus projektā un lemt par kriminālprocesa sākšanu. «Ja šis projekts izrādās viltots, viņš, protams, nav spēkā. Mēs lemjam par akta, ar ko objekts pieņemts ekspluatācijā, apturēšanu un liekam pasūtītājam pārstrādāt būvniecības dokumentāciju,» skaidro Belkovskis.
Lai gan šis projekts iesniegts vecā būvniecības likuma laikā, arī jaunais būvniecības likums nepasargātu no parakstu viltojumiem arī tik sabiedriski nozīmīgos objektos kā mācību iestāde. Pērn Rīgas būvvalde saņēmusi informāciju par pieciem projektiem ar viltotiem parakstiem. Parakstu viltošanu varētu mazināt elektroniska dokumentu aprite, taču tās ieviešana būvniecībā kavējas. Tikmēr negodprātīgiem cilvēkiem ir visas iespējas izlikties par arhitektiem un būvinženieriem, jo atklāt to ir grūti.
Ref: 102.000.102.10638