Latvijas likumos vajadzētu paredzēt amatpersonu atbildību par neefektīviem lēmumiem, lai panāktu kvalitatīvāku lēmumu pieņemšanu, uzskata Valsts kontroliere Inguna Sudraba.
Viņas vērtējumā, fakts, ka likumos nav paredzēta atbildība par neefektīvu darbu, ir būtiska Latvijas problēma. Valsts kontrole tāpēc ir piedāvājusi veikt attiecīgas izmaiņas likumos, taču ideja esot vien apspriesta kādā no komisijām, bet tās izstrādāšana nav aktīva darba fāzē.
Arī Valsts kontroles pērn veiktajās revīzijās kopumā secināts, ka valstī trūkst vienotas politikas, kas būtu orientēta uz cilvēku labklājības celšanu. Latvijā neesot vienota rīcības plāna, bet tiekot reaģēts vien uz atsevišķām problēmām, intervijā Latvijas Radio uzsver Sudraba.
Vienlaikus Valsts kontroliere paudusi uzskatu, ka ir darījusi visu, ko varējusi, un vairāk paveikt nav spējusi. Turklāt viņa ir kategoriski pret to, ka konkrētam cilvēkam varētu pielāgot likumus, tā, piemēram, nodrošinot iespēju vadīt VK vēl trešo pilnvaru termiņu. Šāda iniciatīva var liecināt par politiķu bailēm no viņas kā potenciālas konkurentes politikā, pieļauj Sudraba.
Tomēr viņa aizvien apgalvo, ka nav domājusi par savas partijas dibināšanu, jo visas domas pašlaik pievērstas tikai un vienīgi tiešo amata pienākumu pildīšanai. Viņa neesot domājusi arī par citām alternatīvām, ko darīt pēc pilnvaru termiņa beigām, jo tas vēl ir ļoti tālu.
Ref; 102.000.102.1529
Sudraba sāk runāt tik pat muļķīgi kā Āboltiņa. Kā reāli var izmērīt pieņemtā lēmuma efektivitāti? Ir jau viegli teoretizēt, bet cik daudz ir faktoru, kurus lēmuma pieņēmējs nevar ne paredzēt, ne ietekmēt? Varbūt jādomā vairāk, kā reāli cīnīties ar tām amatpersonām, kuru lēmumi bijuši nevis neefektīvi, bet noziedzīgi?
Sudraba ir konstatējusi ne tikai neefektīvu lēmumu pieņemšanu, bet būtiskus trūkumus Ventspils Brīvostas darbībā, bet kāds no tā ieguvums? Vai kāds par to sodīts, notikušas kādas izmaiņas? Nepietiek ar gudru parunāšanu, jo suņi rej, bet karavāna iet tālāk.
PAr Sudrabu desnitniekā – tukša muca nu ļoti tālu skan!!!