Swedbank pārsūdzēs tiesvedības izbeigšanu strīdā ar Daugavu

AS Swedbank plāno pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesas pieņemto lēmumu , kas paredz tiesvedības apturēšanu bankas prasībā pret piena pārstrādes uzņēmumu DK Daugava, SIA Piena un maizes nams Daugava, Aigaru Vaivaru, Silvestru Vaivaru un Baibu Batragu.

Swedbank tiesai lūdza apvienot vienā visas trīs ierosinātās civillietas, jo pēc būtības strīds tajās ir par vienu un to pašu. Tiesa atstāja spēkā visu lietā piemēroto prasības nodrošinājumu, bet tajā pat laikā apturēja tiesvedību, līdz spēkā stāsies spriedumi divās lietās Rīgas apgabaltiesā. Šāda situācija neveicina ātrāku patiesības noskaidrošanu lietā, nedz arī aktīvu ātrāku apgriešanos saimnieciskajā apritē. Nekādi maksājumi netiek maksāti, tiem turpina pieaugt soda procenti, kas uzņēmumam var būt ceļš uz strupceļu, jo agri vai vēlu parādi būs jāatmaksā, biznesa ziņu portālam BNN.LV atzina bankas pārstāvis Ivars Svilāns.

Zemgales apgabaltiesas lēmumu var pārsūdzēt Augstākajā tiesā, un Swedbank to noteikti darīs, cenšoties panākt ātrāku lietas izskatīšanu, kā arī visu triju civillietu apvienošanu vienā, lai tiesu sistēma netiktu noslogota ar paralēliem procesiem. Tiesu sistēmas efektivitāte ir būtisks faktors veselīgai ekonomikai, gluži pretēji tiesu sistēmas pārslogotības izmantošanai, lai tikai novilcinātu parādsaistību atmaksāšanu.

Runājot par mierizlīgumu, banka ir piedāvājusi dažādus izlīguma variantus, bet diemžēl pagaidām Vaivara kungs uz tiem nereaģē termiņos, par kādiem ir bijusi vienošanās, paralēli rosina jaunas tiesvedības citās tiesās, norāda Svilāns.

Apkopojot galvenos principus, bankas piedāvājums ir, pirmkārt, atlikt atpakaļ nobēdzinātos aktīvus, tajā skaitā gan uz saistītajām personām atsavinātos īpašumus, gan biznesa virzienus, otrkārt, sakārtot uzņēmuma bilanci, lai tajā netiktu uzrādītas fiktīvas saistības un saistības pret personām, kas tādi vai citādi saistītas ar Vaivaru, un, visbeidzot, lai tiktu veikti maksājumi atbilstoši noslēgtajiem līgumiem un grafikiem. No savas puses banka piedāvā pilnībā dzēst soda procentus, kā arī pat pagarināt kredīta termiņu un samazināt procentu likmi. Ja panāksim kompromisu, tiesvedība tiks izbeigta ar tiesas apstiprinātu izlīgumu, savukārt, ja izlīgums netiks panākts – banka uzturēs savu prasību pilnā apmērā.