Valsts kontrolei (VK) konsultācijas par Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB), Valsts ieņēmumu dienesta (VID) un Valsts policijas (VP) izbeigtajiem kriminālprocesiem sniegs Latvijas Universitātes (LU) eksperti.
BNN jau rakstīja, ka VK maija otrajā pusē izsludināja iepirkumu, lai izvēlētos ekspertus, kas sniegs konsultācijas, vērtējot KNAB, VID Nodokļu un muitas policijas pārvaldes un VP lietvedībā bijušus kriminālprocesus, kas ir izbeigti vai kuros stājies spēkā attaisnojošs spriedums. Ekspertiem jāveic lietu juridiskā analīze un vērtējums.
Publiski pieejamā informācija liecina, ka šovasar līgums noslēgts ar LU un konsultācijas sniedz tiesību zinātnes eksperti –
Kristīne Strada-Rozenberga, Ārija Meikališa, Gunārs Kūtris, Valentija Liholaja un Diāna Hamkova.
Līgumcena ar pievienotās vērtības nodokli ir 18 150 eiro. Pakalpojuma izpildes termiņš ir līdz šī gada 30.septembrim.
Jau ziņots, ka VK veic lietderības revīziju, kuras mērķis ir pārliecināties, vai spēkā esošais normatīvais regulējums un atbildīgo institūciju darbība tām noteikto funkciju izpildē nodrošina efektīvu noziedzīgu nodarījumu ekonomikas un finanšu jomā izmeklēšanu un iztiesāšanu.
Viena no revīzijā piemērotajām metodēm minēto jautājumu izvērtēšanai ir tādu kriminālprocesu izlases veidošana, kuros pirmstiesas izmeklēšanu ir veicis KNAB, VID un VP.
Ekspertiem jāizpēta deviņu KNAB, deviņu VID un 12 VP izmeklētu kriminālprocesu materiāli.
Ekspertiem jāpēta atbildes uz vairākiem jautājumiem, piemēram, ekspertiem būs jāskaidro, vai izbeigšanas juridiskais pamatojums atbilst faktiskajiem no kriminālprocesa lietas materiāliem konstatējamiem apstākļiem. Tāpat speciālistiem būs jāskaidro, vai lēmums par kriminālprocesa izbeigšanu satur izvērstu argumentētu pamatojumu, no kura ir skaidri saprotams, kādēļ lieta tiek izbeigta.
Ekspertiem arī jāskaidro, vai konkrētajā kriminālprocesā izmeklēšanu var raksturot kā intensīvu, bez būtiskiem pārtraukumiem, vai nav saskatāmas pazīmes tam, ka izmeklēšana netika veikta pietiekami, vai pietiekami intensīvi, kas bija par iemeslu vai sekmēja vēlāku lietas izbeigšanu.
Tāpat ekspertiem jāskaidro, vai izmeklēšanu uzraugošais prokurors ir pietiekami iesaistījies pirmstiesas izmeklēšanā kopš kriminālprocesa sākšanas visā tās gaitā vai tikai noslēgumā, vai nav saskatāms iespējams sadarbības trūkums starp izmeklētāju – procesa virzītāju un uzraugošo prokuroru.