Viedoklis: Ja Lembergs tiks «piesegts», būs pamats uzskatīt, ka tā ir izrēķināšanās ar trauksmes cēlāju Jurašu

«Būtu tikai loģiski, ja Saeima, vērtējot Ģenerālprokuratūras lūgumu izdot kriminālvajāšanai Juri Jurašu (JKP), to skatītu arī Ventspils domes priekšsēdētāja Aivara Lemberga lietas kontekstā,» vērtē Ventspils domes opozīcijas deputāts Aivis Landmanis, «proti, Saeimas deputātiem būtu jāsaprot, kāpēc vienā no valsts vēsturē smagākajām amatnoziegumu kriminālapsūdzībām gan politiķi, gan tiesa, gan tiesībsargājošās un citas atbildīgās institūcijas ir atļāvušās būt apbrīnojami tolerantas, bet trauksmes cēlāja Juraša gadījumā tās ķeras klāt ar vislielāko bardzību.»

«Šāda tiesībsargājošo iestāžu darbība nebūtu nekas īpašs, ja vien iepriekš paši nebūtu vienreiz jau izbeiguši attiecīgo kriminālprocesu un ja pašreizējā vēršanās pret Jurašu neizskatītos kā atriebība personai, kura ir uzdrošinājusies apšaubīt Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB), Drošības policijas (tagad – Valsts drošības dienests), prokuratūras objektivitāti un ir kā «dadzis acīs» korumpētiem politiķiem un amatpersonām, saka opozicionārs. Viņš pieļauj varbūtību, ka «pašreizējo virsprokurora Adlera lēmumu atcelt prokurora Zalužinska lēmumu par kriminālprocesa izbeigšanu ir stimulējuši politiķi – arī smagos amatnoziegumos apsūdzētais Lembergs».

«Kā var būt tā, ka pašvaldības deputāti atrodas priviliģētākā situācijā?» spriež Landmanis. Ventspils domes opozīcijas deputāts vērtē, ka «mūsu valstī tikai retais nezina, ka Lembergam ir izvirzītas valstī smagākās kriminālapsūdzības, kuras saistītas ar dienesta stāvokļa ļaunprātīgu izmantošanu iedzīvošanās nolūkos». Viņš atgādina, ka «kopš 2007.gada Lembergam ir spēkā drošības līdzeklis – noteiktas nodarbošanās aizliegums, proti, viņam ir liegts pildīt Ventspils domes priekšsēdētāja un Ventspils Brīvostas pārvaldes valdes priekšsēdētāja amatu pienākumus». «Attiecīgi, kopš 2009.gada Lembergs sēž uz apsūdzētā sola – tiek tiesāts. Tomēr gan smagās kriminālapsūdzības, gan piemērotais drošības līdzeklis Lembergam nav izrādījies šķērslis lai de facto vadītu Ventspils domi un Ventspils Brīvostas pārvaldi,» uzsver opozicionārs.

Viņš arī atgādina žurnālistes Ingas Spriņģes sacīto: «Mums ir bijuši divi zināmi trauksmes cēlāji un abi dabūjuši krimināllietas. Viens bija Poikāns jeb Neo. Otrs – tagad Jurašs. Tā nav iedrošinoša ziņa runāt.»

Landmanis atzīmē, ka «tiesa, KNAB, par pašvaldības darbu atbildīgā Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (VARAM), Ministru kabinets un citas valsts institūcijas šajā laikā regulāri ir tikušas informētas par kliedzošiem tiesas lēmumu, Satversmes un likuma pārkāpumiem, kurus ik dienas veic apsūdzētais Lembergs un viņa sabiedrotie, piemēram, par iespējamām izspiešanas un korupcijas shēmām, kuras Aivaram Lembergam ir nodrošinājušas pasakainus ieņēmumus no biedrībām Ventspils attīstības aģentūra un Biznesa attīstības asociācija un kuru nodrošināšanā tiek izmantoti arī sabiedriskie līdzekļi». 

«Ja Lemberga gadījums tiks «piesegts», kā līdz šim, tad būs vēl lielāks pamats uzskatīt, ka tā ir izrēķināšanās ar trauksmes cēlāju Jurašu,» uzsver Landmanis.