«Zaļās partijas biedri ne burtiskā, bet simboliskā nozīmē ir nodevuši un, tēlaini runājot, iedūruši nodevības dunci mugurā paši savējam – Valsts prezidentam Raimondam Vējonim. Satversmē – valsts pamatlikumā, Latvijas prezidentam paredzēta ļoti maza faktiskā politiskā vara. Satversmes autori it kā ieprogrammējuši, ka prezidentam jābūt ar tik lielu autoritāti, ka ar to jāspēj aizpildīt formālās varas trūkumu,» norāda publicists Otto Ozols.
«Ja tas neizdodas, tad viņš ātri pārvēršas par ceremoniālu lelli, kuru īpaši neciena un neņem vērā. Latvija ir parlamentāra republika un faktiskā vara pieder Saeimas deputātiem, parlamentam. Vismaz formāli. Protams, joprojām ir jautājums, kam īsti pakļaujas deputāti – vēlētājiem vai partiju formālajiem un neformālajiem saimniekiem?
(..) Ātrs un nežēlīgs veids, kā politiskā elite var sagraut prezidenta autoritāti, ir vienkāršs – viņi ar savu attieksmi var parādīt, ka prezidenta teikto var mierīgi ignorēt. Proti – padarīt par personu, kuras vārdi neko nenozīmē, nodokļu apmaksātu pļāpu, politisko tūristu, kuru nav jāuztver pārāk nopietni. Tieši tā nesen izrīkojās prezidenta Raimonda Vējoņa bijušie partijas biedri. Piedevām, izdarot to atbaidoši ciniski. Pirms mēneša, runājot par smagajām aizdomu ēnām, kas uzvirmoja ap Jūrmalas mēru un Zaļās partijas pārstāvi Gati Truksni, prezidents ļoti uzmanīgi, bet nepārprotami pateica, ka šādā situācijā Truksnim demisionēt būtu pareizs solis. Jūrmalas pilsētas domes deputāti un arī pašas Zaļās partijas biedri it kā ieklausījās prezidenta teiktajā un atcēla Truksni no amata,» Ozols norāda portālā Delfi.
«Tomēr jau pēc trīs nedēļām tie paši Jūrmalas Zaļās partijas deputāti Jūrmalas domē Truksni atjaunoja amatā, sakot, ka Truksnis esot labs mērs, kas īstenojis vērienīgus un pilsētai vajadzīgus projektus. Būtībā ar savu attieksmi viņi parādīja, ka prezidenta teikto var mierīgi ignorēt, ka Vējoni var vienkārši neņemt vērā. Simboliski parādot, ka prezidents vai nu nesaprot, ko runā, vai arī vienkārši nav uztverams nopietni. Līdzīgi uzvedās abi Zaļās partijas līderi Viesturs Silenieks un Ingmārs Līdaka, abi laipoja un izlocījās, bet tā arī nenosodīja savu biedru attieksmi pret Valsts prezidentu un pašu bijušo biedru.
Vispretīgākais šajā situācijā ir Saeimas deputātes Solvitas Āboltiņas «Honkongas» situācijas atkārtošanās – ir smagas aizdomas, ka politiķi bezkaunīgi melo acīs skatīdamies, bet, iztrūkstot formāliem pierādījumiem, var vienkārši padarīt sabiedrību un šai gadījumā arī Valsts prezidentu par muļķiem. Nav lielu šaubu, ka Jūrmalas domes deputāti, tai skaitā minētie ZZS deputāti, labi apzinās, ka Trukšņa gadījumā aizdomu ēnas ir ļoti pamatīgas. Tur smird pēc tādas korupcijas smakas, ka to nevar sajust vienīgi cilvēki ar amputētu degunu, veselo saprātu un sirdsapziņu kopā,» tā Ozols.
«Piedevām ir vēl kāda cita, tikpat labi sajūtama smaka – pamatīga alkohola dvinga. Protams, deputāti var apgalvot, ka par to neko nezina un šiem apvainojumiem nav nekāda pamata. Jā, precīzu pierādījumu šiem apgalvojumiem pagaidām formāli trūkst. Protams, arī tā var teikt. Tāpat kā var teikt, ka nevienam godīgam cilvēkam vairs nevajadzētu dot roku Jūrmalas pilsētas deputātiem, kuri uzspļāva prezidenta teiktajam un pēdējām politiskās morāles un ētikas paliekām Latvijā. Šie Jūrmalas domes deputāti ir Rita Sproģe, Jānis Lediņš, Anita Adijāne, Ligita Maziņa, Dace Riņķe, Irēna Kausiniece, bijusī Saskaņas biedre Karina Siņkeviča un pats Gatis Truksnis.
Šie deputāti var raudzīties visiem acīs un teikt, ka neko nezina par Gata Trukšņa iespējamo pamatīgo alkohola atkarību, kas viņam regulāri un ilgstoši liedza atbildīgi pildīt amata pienākumus. Vai patiešām viņiem par to nekas, nekas, pilnīgi nekas nav zināms?! Jā vai nē?! Katram, kurš satiks šos cilvēkus vajadzētu šo jautājumu uzdot ļoti tieši, lai viņi skatoties acīs atbild un apliecina, ka viņi nekad neko nav zinājuši, par pašu ieceltā mēra smagajām atkarību problēmām. Protams, viņi var mēģināt noliegt arī, ka, piemēram, pavisam nesen – septembrī volejbola sacensību Jūrmala Masters svinīgās ceremonijas laikā pilsētas mērs bija tik smagā alkohola reibumā, ka knapi spēja nostāvēt kājās, bet valsts himnas laikā pat cepuri lāga nav spējis noņemt. Protams, ka nav saglabājies neviens policijas protokols, kurš apliecinātu šādu apkaunojošo faktu. Tomēr nav arī iespējams pateikt daudziem desmitiem liecinieku, kuri redzēja to ko redzēja – pilsētas vadītāju, kurš knapi spēj nostāvēt kājās,» norāda publicists.
Viņš turpina: «Pēc diviem gadiem jaunajā Saeimā par vadošajiem koalīcijas spēkiem var kļūt pseidosociāldemokrātu partija Saskaņa un ZZS. Jautājums ir, cik lielā mērā pēdējie būs gatavi uz valstij nodevīgiem darījumiem ar Vienotās Krievijas līguma partneriem – Saskaņu?»
Ref: 102.000.102.13915
Ja mums tāds prezidents vispār ir vajadzīgs, tad viņu ir jāvēl tautai, nevis ieceļ ka tādu plāceni galdā Saeima.
ja Saiema redz ka prezidentam trūkst stingrības tad tā arī viņi dara ko grib !!!
cilvēki vāc visādus parakstu , nu tad saņematies un vācam parakstus lai pie mums beigtu pastāvēt parlamentārā republika , lai tauta ievēl savu prezidentu , bet Vējoņa k-gs , man tā liekas ka pats ir vainīgs pie sava imidža tēla un do
māju ka Saeima nedrīkst tā izturēties pret prezidentu un neņemt viņa vārdus vērā