Apstiprināšanai Maksātnespējas administrācijas (MNA) direktora amatā tieslietu ministrs Dzintars Rasnačs virza Inesi Šteinu, kuru Valsts kancelejas organizētā vērtēšanas komisija atzinusi par vislabāk atbilstošo pretendentu šim amatam noteiktajām prasībām, ziņo Tieslietu ministrija.
Rasnačs atzīst, ka Šteinas līdzšinējā ilggadīgā pieredze valsts pārvaldē, tostarp stratēģiskajā vadībā un pārmaiņu vadībā, ļaus viņai sekmīgi organizēt savu un Maksātnespējas administrācijas darbu.
Pēc tikšanās ar komisijas ieteikto pretendenti, ministrs uzsver, ka Šteina savā darbībā būs vērsta uz reformām un spēs profesionāli vadīt maksātnespējas procesu uzraugošo institūciju, lai nodrošinātu MNA kompetencē esošo uzdevumu izpildi.
Tieslietu ministrijas valsts sekretārs, Pretendentu vērtēšanas komisijas priekšsēdētājs Raivis Kronbergs norāda, ka Šteinai ir vairāk nekā desmit gadu pieredze valsts pārvaldē, tostarp projektu vadībā un citu iestāžu īstenoto projektu uzraudzībā un kontrolē, kas liecina par labām vadības kompetencēm, lai sekmīgi organizētu starpinstitūciju sadarbību maksātnespējas jomā.
Valdība par Šteinas apstiprināšanu varētu lemt 14.februārī, bet jaunos amata pienākumus viņa varētu sākt pildīt 20.martā.
BNN jau vēstīja, ka 2016.gada martā maksātnespējas administrācijas (MNA) vadītājs Ervīns Ābele iesniedzis atlūgumu. Tieslietu ministrs iepriekš bija pieprasījis veikt atkārtotu novērtēšanu Ābelem. Rasnačs paskaidroja, ka MNA vadītāja novērtējums šoreiz ir bijis sliktāks nekā iepriekšējā novērtēšanas reizē, tomēr nenorādīja, kāds bija Ābeles vērtējums.
Līdz šim Ābeles darbu pildīja direktora vietniece Baiba Banga, tā kā trīs mēģinājumos ar konkursa vai uzrunāšanas palīdzību atrast piemērotu pretendentu MNA direktora amatam ir beigušies neveiksmīgi.
Pēc neveiksmīgā pirmā konkursa tika lemts par kandidātu meklēšanu Tieslietu ministrijas resorā, taču arī šī iecere nevainagojās ar panākumiem, tāpēc augusta sākumā tika izsludināts atkārtots konkurss uz MNA direktora amatu.
Arī otrais konkurss uz vakanto MNA direktora amatu noslēdzās bez rezultāta, jo vienīgais pretendents, kas tika virzīts konkursa trešajai kārtai, nesaņēma pozitīvu vērtējumu no neatkarīgiem ekspertiem. Tad tika nolemts vēlreiz izvērtēt valsts pārvaldes resursus, tomēr arī tas nedeva rezultātu.
Ref:224.000.103.389