«Rīgas satiksme ir viena caura muca, kurā tiek gāzta rīdzinieku nodokļu nauda, bet no tās tek ārā šī uzņēmuma afēras kā krāpšanas shēma ar nano ūdeni, nevienam nevajadzīgajiem ūdeņraža transportlīdzekļiem, proti, milzīgas izmaksas nepārdomātos projektos. Šim uzņēmumam ir nekontrolēta finanšu darbība. Nav pieņemama situācija, ka uzņēmuma ienākumi samazinās, tikmēr izdevumi nepārtraukti palielinās; tas uzņēmums bankrotēs. Rīgas satiksmi glābj tas, ka «labais onkulis» Nils Ušakovs viņiem uzdāvina rīdzinieku naudu tik, cik grib,» intervijā ar BNN norāda Rīgas domes opozīcijas deputāts un Latvijas Reģionu apvienība/Latvijas attīstībai frakcijas priekšsēdētājs Juris Pūce.
«Rīgas domē valda pārāk liela nenoteiktība»
Deputāts norāda, ka Rīgas domē notiek regulāras finanšu līdzekļu pārdales. Proti, divas, citreiz pat trīs reizes gadā tā maina budžetu, kas, pēc viņa domām, ir ļoti īpatnējs pārvaldības mehānisms. «Biežās izmaiņas lēmumos nestimulē mērķtiecīgu attīstību, Rīgas domē valda pārāk liela nenoteiktība.»
Tāpat deputāts atzīmē, ka aizdomas rada kārtējais Rīgas satiksmes lūgums par finanšu līdzekļu piešķiršanas nepieciešamību.
Jāatgādina, ka BNN jau ziņoja, ka, ņemot vērā Rīgas domes Finanšu un administrācijas lietu komitejas sēdē izskatīto jautājumu par grozījumu veikšanu Rīgas pašvaldības 2017.gada budžetā, lai veiktu ieguldījumu SIA Rīgas satiksme pašu kapitālā 9,6 miljonu eiro apmērā, Pūce vērsies pie Rīgas mēra Nila Ušakova, aicinot sniegt visu nepieciešamo informāciju un pamatojumu šādas rīcības nepieciešamībai.
Pūce uzsver, ka naudas līdzekļu piešķiršanas pamatojums nav sniegts, iesniegumā tikai minēti vārdi, kas lūdz un kas piekrīt.
«Rīgas satiksme» ir ļoti sliktā finansiālā situācijā
Deputāts vērš uzmanību, ka arī septembrī, kad Rīgas dome nolēma atbalstīt 4,3 miljonu eiro galvojumu pašvaldības SIA Rīgas satiksme aizņēmumam Skanstes tramvaja projekta realizēšanai, opozīcijas deputāti bija teju izprasījuši uzņēmumam sniegt papildu informāciju par Rīgas satiksmes darbību.
«Tas, kas parādās, ir biedējoši. Faktiski pati Rīgas satiksmes vadība apliecina, ka uzņēmums ir ļoti sliktā finansiālā situācijā. Arī attiecīgajā ziņojumā, kas pievienots valdes protokolam, redzams – tai ir ļoti zems paškapitāla rādītājs. Paši uzņēmuma pārstāvji atzīst, ka viņiem ir maksājumu grūtības. Viņiem strauji ir nepieciešami pašvaldības līdzekļi, lai varētu segt izdevumus kārtējiem trolejbusiem, ko nopirkuši. Rīgas satiksmei nav pašai savu ieņēmumu, lai tā spētu segt šos izdevumus.»
Pūce atzīst, ka viņam ir aizdomas, ka Rīgas satiksmē ir neprasmīga pārvaldība gan valdei, gan tās kapitāldaļas turētājam – Rīgas mēram. «Viņiem ir pilnīgi vienalga, kas notiek uzņēmumā. Ja paskatāmies uz bilances datiem par aizvadīto gadu un salīdzinām ar šī gada rezultātiem, teju visi rādītāji ienākumu daļā ir samazinājušies, savukārt izdevumu daļā – pieauguši.»
Tāpat viņš norāda, ka Rīgas satiksme nekad nesniedz nekādu informāciju, ja viņus nespiež ar varu. «Acīmredzot Ušakovs ir izveidojis mehānismu, kas ļoti sargā informāciju. Tas rada aizdomas, ka Rīgas mēram ir personiskas intereses, lai šis uzņēmums paliktu «melna bedre», kurā var rīkoties nesaimnieciski jeb darīt, ko grib.»
Pūce atzīmē, ka šāda situācija rada daudz darba opozīcijai. «Jāspēj panākt, ka beigu beigās tas aizkars Rīgas satiksmē pavērsies un sabiedrība redzēs, kas tur slēpjas.»
Rīgas domes opozīcijas deputāts uzsver, ka uzņēmums jau pagājušo gadu beidza ar zaudējumiem, kurus dome sedza ar desmit miljoniem. «Un, ja mēs paskatāmies prognozes, kā tas var attīstīties, kādas viņiem ir parādsaistības, es teiktu, ka nākamgad Rīgas domei būtu jāiegulda 35 miljonus eiro papildus tam, ka jau tiek ieguldīti 96 miljoni dotāciju veidā.»
«Rīgas satiksmes iztrūkumu nepārtraukti aizvieto ar rīdzinieku nodokļu naudu»
Pašreizējā situācija radījusi bažas – vai nu Rīgas dome lēnā garā varētu pārvērst savu budžetu par Rīgas satiksmes budžetu, vai arī uzņēmums bankrotēs. «Abas versijas ir nederīgas,» norāda deputāts, uzsverot, ka rezultātā Rīgas satiksmes iztrūkums nepārtraukti tiek aizvietots ar rīdzinieku nodokļu naudu.
Deputāts atzīmē, ka nākotnē ir paredzēta Valsts kontroles ārpuskontroles revīzija gan Rīgas satiksmē, gan Rīgas domē.
«Tas arī ir mūsu, opozīcijas, darbs – sekot līdzi šādiem potenciālajiem riskiem. Mēs uzdodam jautājumus, izprasām informāciju, iegūstam to citur gadījumos, kad paši netiekam tai klāt, cenšamies caur kontrolējošām institūcijām sakārtot šo Rīgas domes darbības jomu,» pauž Pūce.
«Un pakāpeniski tas izdodas, lai gan jāatzīst, ka lēni, jo tā pieredze, ar kādu darbojas Rīgas dome, ir ļoti negatīva. Viņiem nav saimnieciska, godprātīga, strādājoša mehānisma. Tas ir «mehānisms», kas pieradis pakļauties politiskām pavēlēm, lai kādas tās būtu. Diemžēl tās politiskās pavēļu devēji Rīgā ir izturējušies diezgan bezatbildīgi pret Rīgas pilsētu.»
