Lai arī aizejošā valdība bija nemitīgu sadursmju un strīdu pilna, ne viens vien vērotājs tās sastāvu vērtējis kā labāko atjaunotās Latvijas vēsturē, un lielākā daļa konfliktu radās tāpēc, ka tajā strādāja cilvēki ar ambīcijām veikt nozīmīgas reformas, uzskata Vienotības Viļānu novada nodaļas vadītājs Juris Galerijs Vidiņš.
Atklātā vēstulē portālam TVNet Vidiņš uzskaita ministru nopelnus: «Valdības pirmajam izglītības ministram [Robertam] Ķīlim stipri piekliboja darbu praktiskā puse, tomēr varam būt viņam pateicīgi par izglītības reformas izvirzīšanu politiskās dienas kārtības galvgalī.
Labklājības ministre Ilze Viņķele panāca pensiju sistēmas ilgtermiņa stabilitātei kritiski svarīgo pensionēšanas vecuma paaugstināšanu. Ekonomikas ministrs Daniels Pavļuts cīnījās vienlaikus daudzās frontēs, tomēr viens no viņa visnozīmīgākajiem darbiem bija beidzot līdz Saeimai dabūt likumprojektu par valsts un pašvaldību uzņēmumu pārvaldi.
Finanšu ministra Andra Vilka laikā tika noslēgta starptautiskā aizdevuma programma, nozīmīgi uzlaboti Latvijas kredītreitingi, ieviests eiro, nozīmīgi samazināta ēnu ekonomika.»
Vidiņš ir neizpratnē, kāpēc premjera kandidāte Laimdota Straujuma jau pašā sākumā Vilku, Pavļutu un Viņķeli nav aicinājusi turpināt iesāktos darbus.
«Vai par iemeslu tam ir Vilka patstāvība, pretēji partijas spices spiedienam ieceļot VID ģenerāldirektoru, Viņķeles īpašība saukt lietas īstos vārdos, nepieturoties pie «kā var nesolīt», korumpēto personu atbrīvošanu no darba un Labklājības ministrijas (LM) izvēdināšanu no Zaļo Zemnieku savienības (ZZS) sasmakušās gaisotnes? Ar ko Jūs neapmierina zinošais Pavļuts?
Vai Jūs ministru izvēli saskaņojat, kas Satversmē nav norādīts, ar Lemberga virzīto un Saskaņas centra (SC), ZZS un atsevišķu Vienotības un Nacionālās apvienības (NA) deputātu balsīm ievēlēto Valsts prezidentu Bērziņu?» Straujumai vēstulē jautā Vidiņš.
Politiķis pārliecināts, ka tam tam par iemeslu nevar būt atsevišķu ministru zemie reitingi, jo kā labklājības, tā veselības ministru amati esot «politiski pašnāvniecīgi». «Pensijas būs nepietiekošas vienmēr, un vecus un slimojušus cilvēkus par jauniem neiztaisīsim,» tā Vidiņš.
Vidiņš arī atzīmē, ka raidījumā Nekā personīga Straujuma reiz sacīja, ka ministri nedrīkstot būt «gadījuma cilvēki», t.i. bez partijas piederības. «Vai šie domu graudi no pašas pieredzes, un kā tad būs ar satiksmes ministru?» jautā politiķis.
Par partijas lietām
Viņš norāda, ka Vienotībā nav atgriezeniskās saites – partijas biedri joprojām nesaņemot valdes sēdes protokolus, nesaņemot informāciju par nodaļu finansēm, par jaunuzņemtajiem partijas biedriem. «Līdz ar to partijas ierindas biedrs jūtas nevajadzīgs un neinformēts. Līdz ar to apsīkušas partijas iekšējās diskusijas, tajās piedalās 5-6, jo nav vērts diskutēt, ja partijas vadība ignorē ierindas biedru viedokļus,» norāda Vidiņš.
Kā atceras politiķis, vairāk nekā gadu atpakaļ Viļānu nodaļa vērsās pie valdes ar lūgumu izslēgt no partijas Eināru Repši un Edgaru Jaunupu, saistībā ar viņu šķeltniecisko darbību. Nodaļa tā arī nesaņēmusi atbildi no valdes, vai šis ierosinājums izskatīts.
«Atceros vienas mūsu deputātes plašo interviju Lemberga ruporā Neatkarīgajā, kurā viņa slavēja bijušā Jaunā laika augsto morāli. Jāatgādina, ka šīs partijas dibinātājs personiskās dzīves nodrošināšanai lūdza tautu saziedot miljonu un tad viņš būšot gatavs glābt nāciju. Saziedoja kādus 600 000, bet tie pietika kutera, lidaparāta un nez kurās sievas uzturēšanai, un nācija palika neizglābta,» tā Vidiņš.
Viņaprāt, no kļūdām joprojām nemācās. «Atcerēsimies Zaķa skandālu ar nodokļu apiešanu, viņa un Smiltēna Gazprom interešu lobēšanu. Partijas biedri sodīja Zaķi, neievēlot viņu partijas valdē, bet deputāti abus kungus atstāja vadīt frakciju. Āboltiņas kundze, vai Jums neienāk prātā, ka daudziem TV skatītājiem uzmetas zosāda, redzot Zaķi priekšplānā sarunās pie valdības veidošanas?» jautā politiķis.
Ref:103.000.103.5001
Vai tad Vidiņš vēl nav līdz galam izmuldējies?